¿Como me hago socio?

Para poder ser socio, lo mejor será que leas ESTO y, por supuesto debes Ser mayor de edad.

Para más información, llama al 937 890 332

martes, 12 de octubre de 2010

¿Quien es el que no está preparado?

Por si acaso nos hicieran falta padres o guías espirituales que nos lleven por el buen camino, esta mañana las "entidades de ayuda a drogadictos" nos saludan con toda una serie de motivos por los que no se deben legalizar las drogas. Esta noticia la puedes leer aquí.

Ante este titular, lo primero que me pregunto es como saldrían de bien paradas este tipo de organizaciones ante la legalización. ¿Perderían el sentido? ¿Tendrían que desaparecer, y con ellas los puestos de trabajo que generan? En ese caso... ¿Que les parece eso a sus trabajadores? ¿Pueden estas entidades, siendo sinceros, ofrecer una visión imparcial del tema? Preguntas de las que yo desconozco la respuesta, pero que no puedo evitar plantearme.

Pero no seamos refractarios ante las nuevas y, quien sabe, tal vez benignas enseñanzas que se nos brindan en esta lluviosa mañana de octubre.

"punto uno: la sociedad no está preparada para una legalización de la marihuana. Punto dos: esta medida podría asestarle un fuerte golpe al narcotráfico, pero eso no solucionaría otros problemas. Punto tres: sería incongruente cambiar la ley cuando se está persiguiendo el tabaco con más ahínco que nunca. Punto cuatro: dar vía libre al cannabis incrementaría el consumo y, con él, se dispararían los males de miles de personas y los costes sanitarios."

Así de fuertes comienzan estos señores. Disparando a bocajarro, soltando las cosas por la directa y, sobretodo, sin dejar tiempo para pensar.

Pero esta mañana tenemos mucho tiempo.

"punto uno: la sociedad no está preparada para una legalización de la marihuana."

Y punto. Y ya está. Y eso lo saben por que han aplicado el método Barriuso-Prats, ¿no? Es decir... ¿como se sabe cuando una sociedad está preparada para algo? 
Desde mi ignorancia, desconozco si existe un método para saber si una sociedad está preparada para algo, pero, de entrada, me extraña bastante, y de salida, en caso de existir, no se está aplicando en absoluto o se aplica cuando interesa (cosa nada extraña) ya que si hay algo para lo que la sociedad no está preparada es para la actual reforma laboral. Pero claro, eso no importa, lo único que importa es que la gente no se fume un porro.

Siguiendo con este hilo argumental, no puedo evitar preguntarme ¿estaba la sociedad preparada para la ilegalización de las drogas el siglo pasado? ¿Le importó a alguien?

Señores anti-droga, no quieran intentar clavárnosla "por nuestra seguridad".

Estoy perfectamente preparado para que los adultos que así lo deseen, tengan puntos a los que acudir para informarse de los riesgos y beneficios de las drogas, y, si ese adulto quiere experimentar sus efectos, que pueda hacerlo de forma segura y económica, sin poner en riesgo su vida ni la de los demás.

También estoy perfectamente preparado para impedir, tanto como sea posible, el acceso a las drogas por parte de menores, con políticas como las que ya se aplican con el tabaco y el alcohol.

Para lo que no estoy preparado es para quedarme callar si alguien pretende invadir mi libertad enarbolando argumentos presuntamente paternalistas pero que persiguen el sustento del actual status quo de mercado negro, delincuencia, adulteraciones, muertes, etc.

Punto dos: esta medida podría asestarle un fuerte golpe al narcotráfico, pero eso no solucionaría otros problemas.

Otros problemas. ¿Qué otros problemas? ¿Podrían ser más concretos?

Imagino que, ante una legalización de las drogas, de entrada el consumo aumentaría, más que nada por aquello de la novedad, después se estabilizaría y dudo que pasara nada más.

Los usuarios conseguirían lo que desean sin molestar a nadie y sin tener que delinquir para pagar los precios exageradamente inflados que proporciona el mercado negro, tal y como ya hacen los usuarios del café, tabaco o alcohol, por citar algunas drogas legales.

¡Ah! Perdón. Me olvidaba. Queda el tema de las adicciones. Las vidas rotas por la droga y todo eso.
El tema de la adicción por si solo merece uno o más artículos. Pero para resumir, una pregunta:
- Según la psicología actual, ¿ser adicto a algo depende del algo o es necesaria una "personalidad adictiva" previa?

Como yo lo veo, legalizar las drogas no asestaría un fuerte golpe al narcotráfico. ACABARÍA CON ÉL. Así de sencillo. Y junto con el narcotráfico, desaparecerían la delincuencia, los robos, las adulteraciones, y la mayor parte de los riesgos asociados a las drogas.

A cambio se generaría seguridad, tanto para los usuarios como para los demás, y, sobretodo, se generarían muchos de los puestos de trabajo que tanta falta nos hacen.

Pero esta gente cree que no. Que "eso no solucionaría otros problemas". Se ve que los que ya hay les parecen pocos.

Punto tres: sería incongruente cambiar la ley cuando se está persiguiendo el tabaco con más ahínco que nunca.

Perfecto. Este argumento me parece perfecto. Traducido al lenguaje humano significa algo parecido a "lo hemos hecho tan bien con el resto de las drogas que ahora vamos a por el tabaco".

¿Todavía no se han dado cuenta de que reprimir NO FUNCIONA? No me creo que sean ustedes tan torpes. Llevan ustedes tropecientos años con el tema y... ¿algún éxito?
¿Realmente esperan tener éxito diciéndole a la gente lo que puede o no hacer con su cuerpo?
Si algo tengo claro es que ustedes, tontos, no son, pero también me parece exagerado pretender inmiscuirse en la intimidad de las personas y montar todo este lío, con el único fin de mantener el puesto de trabajo.
No creo que sea ese su objetivo, pero la verdad es que me lo creo todo.

Punto cuatro: dar vía libre al cannabis incrementaría el consumo y, con él, se dispararían los males de miles de personas y los costes sanitarios.

Señores anti-droga, espabilen. Este argumento está tan sobado que refutarlo aburre. Portugal. Holanda.

Continua el artículo con la siguiente declaración: "«Las sustancias legales [alcohol y tabaco] son las más consumidas, por lo que legalizar la marihuana haría que más jóvenes accedieran a ella», afirmó Oriol Esculies, director de Proyecto Hombre en Catalunya. «Ante el riesgo, decimos no. Por ejemplo, no hay suficiente educación sobre los peligros. Hay mucha gente que no sabía que el cannabis puede causar problemas de atención, trastornos psicóticos, dañar las relaciones familiares...»."


Ok. ¿Más jovenes que cuantos? ¿Que los que ahora ya acceden a la marihuana?
Señor Oriol, pocos camellos le dirán que no a unos cuantos euros, vengan los euros de la mano que vengan. Las actuales políticas represivas se han mostrado totalmente ineficientes, y cada año nos encontramos con aumentos en los consumos. ¿Realmente no ve que ese no es el camino?
¿Las multas y encarcelaciones que llevan a cuestas han servido para algo?
¿No ve más interesante respetar la voluntad de cada uno con su propio cuerpo y distribuir marihuana de forma controlada?
Esa es una de las actividades de El Panchi. Y en nuestra asociación no encontrará menores ni nadie que no esté allí voluntariamente. No encontrará adulteraciones ni gente que "ha tirado su vida al retrete".
Encontrará personas que desean pasar un rato agradable con sus amigos mientras beben un refresco o juegan a las cartas.
¿Y eso es un delito?

En lo que si coincidimos es en la falta de información, y esa, opino, podría ser una de sus tareas. Informar a la gente de los riesgos REALES en los que se puede incurrir al consumir drogas.
Pero la decisión final, les guste o no señores anti-droga, nunca es suya. Eso es territorio exclusivo de cada persona.

Y esto es solo el principio del artículo. Os dejo para vuestro análisis las declaraciones de la presidenta de la Federació Catalana d'Entitats d'Ajuda al Drogodependent, Felisa Pérez. Se ve que esta señora tiene algún problema con el libre albedrío del ciudadano, supongo que cree que su libre albedrío es mejor que el mío o que el tuyo.

Y, como no podía ser de otra manera, ahora los partidos políticos parecen ser más sensibles con el tema de la legalización, y, en general, no lo ven del todo mal.

¿Elecciones cerca?

Saludos!

0 comentarios: