¿Como me hago socio?

Para poder ser socio, lo mejor será que leas ESTO y, por supuesto debes Ser mayor de edad.

Para más información, llama al 937 890 332

martes, 21 de diciembre de 2010

21 años fumando porros

Transcribo el punto de vista de un socio:

-------------------------------------------------------------------------------
¿Escalada de drogas?

Todavía recuerdo que, cuando eramos pequeños, sobre los 10 años mas o menos, en el tipico banquete de celebración familiar nuestros respetables adultos, que solian ser nuestros padres, tios, abuelos… nos iniciaban en el atrayente mundo de los adultos.

Por primera vez nos hacían participes de sus “rituales”. Nos daban a probar el licor, en cualquiera de sus distintas formas. Cerveza o cava solian ser los primeros.

- "Toma, bebe un sorbito, para brindar por el año nuevo" - podria haber sido la frase.

También, y con la excusa de los recién casados, solian caer las primeras caladas al tabaco.

Entre primos y hermanos se recolectaba por las mesas, los puros y cigarros del enlace, que nos fumabamos en presencia de los adultos, por lo tanto con su consentimiento.

Esto lo digo para dar a entender que la escalada a las drogas duras, no comienza por el Cannabis. Hoy todavía no he visto a ningun adulto ofrecer un porro a un crio, con la excusa de cualquier celebración.

Todo lo contrario.

Habiendo visto un poco en general como se comienza en el mundo de las drogas duras, os voy a hablar de mi caso en particular, pues lo conozco de primera mano.

Hoy tengo 38 años, llevo 21 años fumando porros, no fumo tabaco para nada, soy abstemio total (desde hace 2 años, me lo bebi todo y algo mas.) y hasta hago deporte. En conclusion; un tio sano.

Pues bien, con 12 años, los amiguillos robábamos tabaco a nuestros padres y nos juntabamos a fumarlo con avaricia. Si te sentaba mal te solian insistir - "Tú tranquilo. Cuando lleves algunos ya no te pasará" - recuerdo que se decia.

Despues del tabaco vino el alcohol. Las  primeras litronas amargas y calientes o el vino con gaseosa de comer, los calimotxos…

Ahora ya fumábamos y bebíamos como los hombres. Que bien, pero... ¿hay algo mas?
Pues sí. Aparte del disolvente, al que estuve enganchado unos años, también habían pastillas de farmacia tipo valium 10, transilium, etc, que solían pulular en las farmacias de cualquier casa.

Que bestias. Pero ¿Dónde esta la hierba? Como podeis ver, todavía no ha entrado en la historia, pero ahora llega.

Con la entrada de algo de dinero, pues al trabajar desde los 14 años he tenido una semanada importante, tambien llegaron los cubatas (alcohol de 40 º min), el hahish que tenía la dificultad añadida de tener que elaborar los canutos más el tabaco, y los tripis que por su comodidad y resultados, triunfaban en mi.

Bueno ya era todo un drogadicto en pleno derecho. Con el tiempo buscas más cosas por ahí. La coca, tan golosa como la miel pero tan destructiva como la nieve. Poco mas me faltaba, pero ¡Oh! Cosas de la vida, un amigo, un veterano para mi, me regalo unas semillas de Marihuana

¿Marihuana?

Había oído algo pero ni idea. Ni siquiera sabia que el hashis salia de ella. Pero si era droga, pues adelante, ya tenia 18 años, era todo un hombre. No me iba a matar eso.

Las planté. Para mi sorpresa salieron 3 estupendas plantas, hembras por suerte, pues no habia informacion apenas y eso de machos y hembras…

3 plantas que me envolvieron en su fragancia, su verdor y vida, que me contagiaban alegria, volvia a tocar la tierra madre para cultivar en ella.
Ver el desarroyo de esos vegetales tan hermosos, ver como se transformaban sus hojas en flores apretadas y olorosas, ir aprendiendo a cuidarlas buscando información, conociendo a otros cultivadores, esperando nueve meses para cosecharla, colgarla y despues guardarla en cajas...

Todo ello me hizo ver el asunto de las drogas desde otra prespectiva. Ese material no lo tuve que ir a buscar a ningun camello, ni pagar lo que quisieran ellos. Tampoco estaba adulterado con ninguna mierda, simplemente salió. Salió una hierba que fumada me hacia el tio mas feliz que había.
Risas, sensaciones mil.
Algo que realmente me gustaba y no me trituraba el cuerpo.

Gracias a ella fui dejando en unos años, pero radicalmente, los tripis, la coca, el disolvente, tabaco no llegue a fumar y por fin me ha ayudado a pasar del dominio del alcohol.

Conozco la hierba y os puedo decir que ella no induce a buscar otras drogas, muy al contrario.
Te ayuda a ir desechando lo que no te es bueno para ti.
Su colocon no solo es fisico, sino tambien psíquico.
Es un guia impersonal que nos ayuda a ver las cosas de manera más humilde pero guerrera a la vez.
Creo sinceramente que nos conecta con nuestra fuente interna y nos afloja la importancia personal, autentica enfermedad de la sociedad mundial.

Que el Cannabis induce a la escalada hacia otras drogas más duras es totalmente falso, esto lo afirmo y lo demuestro con mi vida.

Gracias hermana Maria por tus enseñanzas y tu humildad.
Socio nº 142
Esperanza Verde.
------------------------------------------------------------------------

El Panchi A. C. no se hace responsable de las opiniones de sus socios. Es más, probablemente ni el propio socio lo haga :)

Saludos!

viernes, 10 de diciembre de 2010

Artículo en el Diari de Terrassa

Buenas!

Hoy hemos aparecido en el Diari de Terrassa. Aquí os dejo el artículo.


Saludos!

Vale, güay, mola, pero... ¿Como me hago socio?

Ante la cantidad de mensajes que recibimos solicitando información, vamos a intentar explicar las cosas de manera que queden lo más claras posible.

Tipos de Socio por consumo:



Caso 1 .- Fumo marihuana por que me da la gana:


- Simpatizante: En realidad, el socio simpatizante NO es un socio, sino un adulto al que se le permite acceder al local. Dado que NO es socio, NO puede obtener hierba de la asociación, aunque si la ha obtenido por otros medios (auto-cultivo, etc), puede consumirla dentro del local. Hacerse socio simpatizante es gratuito.

- De Cultivo: Es el socio propiamente dicho. Puede obtener marihuana de la asociación, avalar a nuevos socios, etc. Hacerse socio de cultivo cuesta 30€ anuales.

Requisitos para ser socio de consumo lúdico:

- Tener 18 años o más.

- No tener ningún transtorno psicológico diagnosticado.

- Ser invitado por un socio.

Este último punto es importante.

En ningún caso daremos la dirección de El Panchi por teléfono, así que, por favor, ahórrate las llamadas. Si quieres formar parte de El Panchi, NECESITAS QUE ALGUIEN QUE SEA SOCI@ TE INVITE.

PUNTO.

No puedes entrar al local si no eres soci@ o si no acompañas a alguien que lo sea.

Y esto es indiscutible. Así que si consigues nuestra dirección y vienes, serás expulsado casi inmediatamente del local. No es que nos guste ser así, es que hemos de protegernos, y eso, puede entenderse o no, pero es lo que hay. Cualquier persona que no sea soci@ o acompañante será expulsada del local.

Y, si no conozco a nadie que pueda avalarme, ¿como me lo monto?

Pues con dificultad, para que engañarnos. Puedes dejar mensajes en el facebook o en los foros de El Panchi o, más o menos, donde se te ocurra. Estrategias hay muchas, pero hasta que no tengas a alguien que te invite a venir al local y a hacerte soci@, de verdad, no pierdas el tiempo.

Gracias por tu comprensión.

Caso 2 .- Fumo marihuana con finalidades terapeúticas

Si tu consumo es por cuestiones médicas, la cosa cambia.
No hace falta que conozcas a nadie que sea soci@. Lo único que necesitas es tener toda la documentación que acredite tu enfermedad y que esta se encuentre reconocida en la Asociación Internacional del Cannabis como Medicamento o en otros listados comprobables.

El resto de requisitos son exactamente iguales. Ser mayor de 18, 30€ al año, etc.

Unas cosillas sobre el uso terapéutico del cannabis:

- El cannabis NO es ninguna panacea. Es posible que a ti no te vaya bien. Es posible que te siente mal, e incluso, que acentúe el mal que padezcas.

- Antes de hacer nada o probar nada, habla con tu médico, con otros usuarios, asesórate, infórmate.

- Si, tras informarte, decides usar cannabis, comunícaselo a tu médico. Tal vez sea un buen momento para recordar que el cannabis puede tomarse de formas muy diferentes además de fumado.

- Si puedes permitírtelo, no lo dudes. Cultiva tu propio cannabis. Tan solo la satisfacción de producir tu medicina con tus propias manos y tu esfuerzo, ya es suficientemente terapéutica.

Y, en caso de cualquier duda, ¡ya sabes como contactar con nosotros! :)

Saludos!

miércoles, 1 de diciembre de 2010

Pero eso del Panchi... ¿Eso como es?

Imagino que más de uno debe preguntarse como es una asociación cannábica por dentro (aunque puede que no se lo pregunte nadie y esté metiendo la gamba, pero bueno, ya que he hecho las fotos).

Pues aquí tenéis El Panchi por dentro, sin trampa ni cartón (eso sí, con algún retoque en las caras, que la privacidad es la privacidad).

Primero, la entradita:
Entrada
Aquí podemos apreciar el punto de reciclaje de bolsas y la pedazo de tele donación de un socio (gracias Santi! ;)

Seguimos y entramos:
02.JPG

Giro a la derecha:03.JPG
Por cierto, esa puerta cerrada es la del lavabo.

04.JPG
La puerta del fondo es la del despacho del presi.

Seguimos girando a la derecha:
05.JPG06.JPG

Avancemos un poco:
07.JPG08.JPG09.JPG

Giramos:
10.JPG11.JPG12.JPG

Completamos la vuelta:
13.JPG14.JPG

Y, básicamente, eso es todo.

Lamento si he roto las ilusiones de alguno o alguna que esperara un local de otro tipo, pero ya veis lo que hay, gente pasando la tarde tan tranquilamente.

Hay quien a eso, le llama delito.

Saludos!

jueves, 25 de noviembre de 2010

El Panchi colabora.

El otro día, al salir de El Panchi, pude ver que alguien había comenzado a decorar un poco la calle para darle un aire más navideño.

No hizo falta que nadie me dijera nada. No podía ser otro que Quim, la persona que más se preocupa por el barrio que he conocido nunca, y, mira por donde, nos encontramos en la calle por casualidad.

Como casi siempre hago, le felicité por la (ligera) decoración que le había dado a la calle y el me comentó sobre los problemas que le acarrea el simple hecho de envolver un árbol con papel brillante.

Como casi siempre, le di la razón y le comprendí, pero, como casi nunca, esta vez podía ayudar, bueno, si no yo, al menos El Panchi.

Lo comenté con unos socios, con el Quim, y aquí está el resultado.

IMG_0527.JPGIMG_0526.JPGIMG_0525.JPG

Como siempre, gracias!

miércoles, 10 de noviembre de 2010

Si piensas en verde, colabora.

Gracias a la colaboración desinteresada de varios socios, poco a poco vamos reciclando más bolsitas, por que no olvidemos que son de plástico, que es un material que le viene fatal a la naturaleza.

Pero la idea es ir a más, así que a partir de hoy ya hay un punto de recogida oficial de bolsitas para reciclar. ¿Oído? :)

Punt Verd

Gracias!

¿Te imaginas si las drogas fueran legales?

Mucha gente se imagina que pasaría si las drogas fuesen legales.

Algunos creen que esto se convertiría en una especie de campo de batalla donde yonquis, camellos, grandes narcos y polis se liarían a tiros para proteger su dosis.

Otros piensan en idílicos paraísos donde poder ir saltando de flor en flor.

Pero, en realidad, para saber exactamente que pasaría, solo tenemos que mirar a nuestro alrededor y ver el efecto que, en realidad, tienen las drogas en nuestra sociedad.

De momento dejo un ejemplo de como hacer bien las cosas al tratar con drogas.

InicioMedioFin

Saludos!

Al fin podemos mostrar en que estamos metidos.

Como todos los socios sabréis, últimamente, al hablar de la pasta de la asociación, os comento que se está invirtiendo todo en el nuevo cultivo, un cultivo que, dicho sea de paso, está siendo posible gracias a la colaboración y confianza de mucha gente.


Pues bien, ya ha llegado la hora de que veáis con vuestros ojos la primera de las salas que YA está funcionando, la sala de crecimiento, donde nuestras niñas deben dar sus primeros pasos... Una especie de guardería vegetal.

Así que, sin más dilación, aquí os dejo unas fotos para que podáis valorar (y criticar, si es el caso) la faena que se ha hecho hasta ahora.

Las niñas!
¿Que os parece la guardería? :)


Y, como todas las niñas deben estar con sus madres, pues aquí las tenemos:
Las madres

De momento esto es solo un avance. Queda por mostrar la sala de floración, pero para eso, nuestras pequeñas deben crecer un poco más y ponerse sanas y fuertes.

Seguiremos informando.

Saludos!


lunes, 8 de noviembre de 2010

No somos delincuentes!

Supongo que habrá quien crea que las asociaciones cannábicas no son otra cosa que sitios a los que "ir a pillar".

Por ese motivo, en El Panchi no pensamos quedarnos quietos para que los demás puedan decir lo que somos o lo que no. Y para conseguirlo, utilizaremos cualquier medio.

Incluido el vídeo!! :)

No olvidemos que en Terrassa está la ESCAC (Escola Superior de Cinema i Audiovisuals de Catalunya), y claro, eso marca a la hora de elegir medio.

Bueno, sin mas preámbulos, os dejo con el spot en cuestión. ¡Que Rule!




http://www.youtube.com/watch?v=-ZR4jre6KiI

viernes, 15 de octubre de 2010

Evolución

Así son las cosas, tíos.

Un colega me dice que en quince días tengo que tener un artículo y aquí estoy, justo la noche anterior de acabar el plazo, intentando expandir mi cerebro para escribir algo.

Bueno, la cuestión es que cada día es más indiscutible que, para mi, consumidor habitual de cannabis, puedo decir que últimamente respiro un aire un tanto más "dulce".

Me explicaré mejor

Recuerdo que hace unos cuantos años, la única posibilidad de fumar una buena hierba era que el hermano de mi colega nos trajera, de "el tercio" un poco de "quifi", el cual nos arrancaba, entre toses, unas buenas risas.

Desde entonces, en lo referente a la buena hierba, nuestro mercado ha evolucionado tanto que nos da a elegir infinidad de colocones (que, a fin de cuentas, es lo que buscamos; un buen colocón), todos ellos diferentes y de una excelente calidad.

Al alcance de cualquier adulto, y sea cual sea el motivo de su consumo, cualquiera puede obtener unas plantitas y sacar hierba de calidad, de la que tendremos la total garantía de que no está adulterada por ningún camello con la única intención de "lucrarse" a sí mismo.

Con todo esto, si no se disfruta ni del tiempo ni del espíritu de esta bonita experiencia que es cultivar para uno mismo, existen estas asociaciones privadas por toda España (entre ellas, "El Panchi"), que, entre otras cosas, también se dedican a la lucha contra el tráfico ilegal, la adulteración, precios excesivos, etc.

Es de imaginar que en estos años no hemos evolucionado por arte de magia, y que detrás de esta evolución, hay muchas personas que han puesto y siguen poniendo toda la "carne en el asador".

A todos ellos, GRACIAS, MUCHAS GRACIAS.

¿Respirais últimamente un aire un tanto más dulce?

Un Saludo!
Queco, Sócio Nº 50

NOTA: El Panchi no se hace responsable de las opiniones de sus socios, pero probablemente las apoye.

miércoles, 13 de octubre de 2010

Para todos los que creéis que la legalización no es buena idea.

Por regla general intento dirigirme a cualquiera que decida invertir parte de su tiempo en leer lo que escribo, pero hoy quiero dirigirme a todas aquellas personas que, por los motivos que sean, opinan que legalizar las drogas (con su consiguiente control) en general y la marihuana en particular solo traerá más problemas al asunto.

No pienso entrar a debatir esa postura, tan respetable como cualquier otra, pero, si estás en contra de la legalización, me gustaría que te leyeras el siguiente artículo.

Escrito por alguien que está viviendo la "guerra de las drogas" en primera persona, creo que puede aportar un poco de luz al asunto.

Espero que os guste.

Cannabis: La Historia se repite
/noticias.info/ Según nos enseñan desde pequeños, la Historia sirve para no repetir los errores del pasado. Aprender a través de nuestros antepasados una forma de construir un futuro mejor, de caminar por senderos ya andados y crear otros nuevos con la finalidad de hacer de éste Mundo un lugar más habitable, más justo. Podríamos añadir además que debería servirnos para conocernos a nosotros mismos, pues es mirando hacia adentro, y en este caso hacia atrás, cuando el conocimiento se revela como propio, como algo inherente a nuestra condición humana y en este caso como parte de nuestra civilización.

Hace más de dos mil años el Senado romano, tras percibir que los ritos báquicos podían ser algo potencialmente peligroso para el orden social establecido en el imperio, encomendó a los cónsules Marcius y Postumios acabar con estos rituales a lo largo y ancho de todo el Imperio Romano. De norte a Sur fueron ajusticiados sus devotos y practicantes. Miles de personas murieron, otros miles fueron torturados, pero al final los ritos se siguieron practicando.

En 1511 el Emir de la Meca, Kair-Bey, consideró que el café era una bebida embriagante y ello contradecía las doctrinas de Mahoma. Dio órdenes de cerrar todos los cafés y destruir el producto bajo la amenaza de recibir una paliza si se le sorprendía a uno bebiendo café, y si era atrapado in fraganti en una siguiente ocasión, ser introducido en una bolsa de cuero y arrojado al mar. Años más tardes en el Cairo una sangrienta revuelta popular entre detractores y partidarios del café consolidó el consumo del café en el mundo árabe.

A principios del siglo XX, una ley aprobada por el Congreso Norteamericano prácticamente prohibía el consumo, venta y producción de bebidas alcohólicas, lo que originó una de las etapas más oscuras de Estados Unidos, consolidando el crimen organizado, aumentando el número de bares clandestinos y el número de crímenes en toda la nación. Durante los catorce años que duró la prohibición el número de presidiarios en todas las prisiones federales de EEUU pasó de 4.000 a cerca de 27.000.

En la década de los ochenta, el actor-presidente Ronald Reagan, declaró oficialmente la Guerra contra las Drogas, una acción beligerante contra una parte de la condición humana, la que busca el placer, la evasión, el hedonismo y el autoconocimiento. Esta Guerra se ha cobrado y se sigue cobrando desde aquellos tiempos hasta hace unos minutos cientos de miles de víctimas mortales, personas privadas de libertad, inocentes torturados, vidas truncadas, campos esterilizados y contaminados.

A principios del siglo XXI, el presidente-marioneta Felipe Calderón, declara la Guerra al Narcotráfico por presiones de su vecino del norte. Como consecuencia México sigue poniendo los muertos y los estadounidenses la nariz. En poco más de 3 años han muerto más de 35000 personas en territorio mexicano. La economía, cultura y sociedad del país se han ganando la desconfianza internacional y, como subproducto de todo ello, se está creando un país totalmente inseguro e incontrolable, sólo comparable a la Colombia de Pablo Escobar.

Al final, esto nos demuestra que la Historia sólo sirve para reflejar la estupidez humana.

Podeis leer el artículo original aquí.

Saludos!

martes, 12 de octubre de 2010

¿Quien es el que no está preparado?

Por si acaso nos hicieran falta padres o guías espirituales que nos lleven por el buen camino, esta mañana las "entidades de ayuda a drogadictos" nos saludan con toda una serie de motivos por los que no se deben legalizar las drogas. Esta noticia la puedes leer aquí.

Ante este titular, lo primero que me pregunto es como saldrían de bien paradas este tipo de organizaciones ante la legalización. ¿Perderían el sentido? ¿Tendrían que desaparecer, y con ellas los puestos de trabajo que generan? En ese caso... ¿Que les parece eso a sus trabajadores? ¿Pueden estas entidades, siendo sinceros, ofrecer una visión imparcial del tema? Preguntas de las que yo desconozco la respuesta, pero que no puedo evitar plantearme.

Pero no seamos refractarios ante las nuevas y, quien sabe, tal vez benignas enseñanzas que se nos brindan en esta lluviosa mañana de octubre.

"punto uno: la sociedad no está preparada para una legalización de la marihuana. Punto dos: esta medida podría asestarle un fuerte golpe al narcotráfico, pero eso no solucionaría otros problemas. Punto tres: sería incongruente cambiar la ley cuando se está persiguiendo el tabaco con más ahínco que nunca. Punto cuatro: dar vía libre al cannabis incrementaría el consumo y, con él, se dispararían los males de miles de personas y los costes sanitarios."

Así de fuertes comienzan estos señores. Disparando a bocajarro, soltando las cosas por la directa y, sobretodo, sin dejar tiempo para pensar.

Pero esta mañana tenemos mucho tiempo.

"punto uno: la sociedad no está preparada para una legalización de la marihuana."

Y punto. Y ya está. Y eso lo saben por que han aplicado el método Barriuso-Prats, ¿no? Es decir... ¿como se sabe cuando una sociedad está preparada para algo? 
Desde mi ignorancia, desconozco si existe un método para saber si una sociedad está preparada para algo, pero, de entrada, me extraña bastante, y de salida, en caso de existir, no se está aplicando en absoluto o se aplica cuando interesa (cosa nada extraña) ya que si hay algo para lo que la sociedad no está preparada es para la actual reforma laboral. Pero claro, eso no importa, lo único que importa es que la gente no se fume un porro.

Siguiendo con este hilo argumental, no puedo evitar preguntarme ¿estaba la sociedad preparada para la ilegalización de las drogas el siglo pasado? ¿Le importó a alguien?

Señores anti-droga, no quieran intentar clavárnosla "por nuestra seguridad".

Estoy perfectamente preparado para que los adultos que así lo deseen, tengan puntos a los que acudir para informarse de los riesgos y beneficios de las drogas, y, si ese adulto quiere experimentar sus efectos, que pueda hacerlo de forma segura y económica, sin poner en riesgo su vida ni la de los demás.

También estoy perfectamente preparado para impedir, tanto como sea posible, el acceso a las drogas por parte de menores, con políticas como las que ya se aplican con el tabaco y el alcohol.

Para lo que no estoy preparado es para quedarme callar si alguien pretende invadir mi libertad enarbolando argumentos presuntamente paternalistas pero que persiguen el sustento del actual status quo de mercado negro, delincuencia, adulteraciones, muertes, etc.

Punto dos: esta medida podría asestarle un fuerte golpe al narcotráfico, pero eso no solucionaría otros problemas.

Otros problemas. ¿Qué otros problemas? ¿Podrían ser más concretos?

Imagino que, ante una legalización de las drogas, de entrada el consumo aumentaría, más que nada por aquello de la novedad, después se estabilizaría y dudo que pasara nada más.

Los usuarios conseguirían lo que desean sin molestar a nadie y sin tener que delinquir para pagar los precios exageradamente inflados que proporciona el mercado negro, tal y como ya hacen los usuarios del café, tabaco o alcohol, por citar algunas drogas legales.

¡Ah! Perdón. Me olvidaba. Queda el tema de las adicciones. Las vidas rotas por la droga y todo eso.
El tema de la adicción por si solo merece uno o más artículos. Pero para resumir, una pregunta:
- Según la psicología actual, ¿ser adicto a algo depende del algo o es necesaria una "personalidad adictiva" previa?

Como yo lo veo, legalizar las drogas no asestaría un fuerte golpe al narcotráfico. ACABARÍA CON ÉL. Así de sencillo. Y junto con el narcotráfico, desaparecerían la delincuencia, los robos, las adulteraciones, y la mayor parte de los riesgos asociados a las drogas.

A cambio se generaría seguridad, tanto para los usuarios como para los demás, y, sobretodo, se generarían muchos de los puestos de trabajo que tanta falta nos hacen.

Pero esta gente cree que no. Que "eso no solucionaría otros problemas". Se ve que los que ya hay les parecen pocos.

Punto tres: sería incongruente cambiar la ley cuando se está persiguiendo el tabaco con más ahínco que nunca.

Perfecto. Este argumento me parece perfecto. Traducido al lenguaje humano significa algo parecido a "lo hemos hecho tan bien con el resto de las drogas que ahora vamos a por el tabaco".

¿Todavía no se han dado cuenta de que reprimir NO FUNCIONA? No me creo que sean ustedes tan torpes. Llevan ustedes tropecientos años con el tema y... ¿algún éxito?
¿Realmente esperan tener éxito diciéndole a la gente lo que puede o no hacer con su cuerpo?
Si algo tengo claro es que ustedes, tontos, no son, pero también me parece exagerado pretender inmiscuirse en la intimidad de las personas y montar todo este lío, con el único fin de mantener el puesto de trabajo.
No creo que sea ese su objetivo, pero la verdad es que me lo creo todo.

Punto cuatro: dar vía libre al cannabis incrementaría el consumo y, con él, se dispararían los males de miles de personas y los costes sanitarios.

Señores anti-droga, espabilen. Este argumento está tan sobado que refutarlo aburre. Portugal. Holanda.

Continua el artículo con la siguiente declaración: "«Las sustancias legales [alcohol y tabaco] son las más consumidas, por lo que legalizar la marihuana haría que más jóvenes accedieran a ella», afirmó Oriol Esculies, director de Proyecto Hombre en Catalunya. «Ante el riesgo, decimos no. Por ejemplo, no hay suficiente educación sobre los peligros. Hay mucha gente que no sabía que el cannabis puede causar problemas de atención, trastornos psicóticos, dañar las relaciones familiares...»."


Ok. ¿Más jovenes que cuantos? ¿Que los que ahora ya acceden a la marihuana?
Señor Oriol, pocos camellos le dirán que no a unos cuantos euros, vengan los euros de la mano que vengan. Las actuales políticas represivas se han mostrado totalmente ineficientes, y cada año nos encontramos con aumentos en los consumos. ¿Realmente no ve que ese no es el camino?
¿Las multas y encarcelaciones que llevan a cuestas han servido para algo?
¿No ve más interesante respetar la voluntad de cada uno con su propio cuerpo y distribuir marihuana de forma controlada?
Esa es una de las actividades de El Panchi. Y en nuestra asociación no encontrará menores ni nadie que no esté allí voluntariamente. No encontrará adulteraciones ni gente que "ha tirado su vida al retrete".
Encontrará personas que desean pasar un rato agradable con sus amigos mientras beben un refresco o juegan a las cartas.
¿Y eso es un delito?

En lo que si coincidimos es en la falta de información, y esa, opino, podría ser una de sus tareas. Informar a la gente de los riesgos REALES en los que se puede incurrir al consumir drogas.
Pero la decisión final, les guste o no señores anti-droga, nunca es suya. Eso es territorio exclusivo de cada persona.

Y esto es solo el principio del artículo. Os dejo para vuestro análisis las declaraciones de la presidenta de la Federació Catalana d'Entitats d'Ajuda al Drogodependent, Felisa Pérez. Se ve que esta señora tiene algún problema con el libre albedrío del ciudadano, supongo que cree que su libre albedrío es mejor que el mío o que el tuyo.

Y, como no podía ser de otra manera, ahora los partidos políticos parecen ser más sensibles con el tema de la legalización, y, en general, no lo ven del todo mal.

¿Elecciones cerca?

Saludos!

sábado, 25 de septiembre de 2010

¿Como lo hacemos?

Legalización

Que bonita palabra, pero... ¿a quien le interesa la legalización?

Pués a todas aquellas personas que desean fumarse un peta tranquilamente, solas o en compañía.

También es interesante para aquellos que ven en nuestra querida planta una vía de escape factible contra una crisis que, como siempre, nuestros políticos son incapaces de afrontar.

No podemos olvidar a los que, con el cariño habitual, la marihuana alivia de multiples y diversas dolencias.

E imagino que, en general, a todo aquel que es consciente de que la prohibición solo trae consigo un mercado negro descontrolado que permite y facilita el acceso al cannabis sin distinciones de edad o estado físico o mental.

Y ¿a quien podría NO interesarle dicha legalización?

Evidentemente a ese mismo mercado negro. Mientras más duras sean las penas por tráfico, posesión, etc, más caro podrán vender el producto. Que el cannabis sea ilegal hace que los márgenes de beneficios sean astronómicos.

A las fundaciones contra o anti drogas tampoco les debe hacer mucha gracia el tema de la legalización. La mayoría se financian mediante subvenciones públicas y/o privadas. Todos sabemos que sucedería con esas ¿organizaciones? ¿empresas? en caso de que llegara la legalización. Y no hablamos de cuatro locos, sino de grupos con presupuestos de millones de euros anuales.
Eso es mucha tela, y la respuesta ante un posible cambio en la situación legal es clara.

No.png



¿Y que deben opinar los políticos?
Tontico no debe ser ninguno. Una cosa es que lo que hacen no responda a NUESTROS intereses (lo que no hace que no responda a los SUYOS) y otra es que no se enteren de la peli.
Imagino que deben tener muy claros los efectos reales del cannabis (más de uno por experiencia propia) y, aún así, persisten en mantener la prohibición. ¿Por qué?

Creo que, de entrada, una operación anti-drogas puede encubrir, facilmente, cualquier otra operación que pudiera ser más discutible a ojos de la opinión pública. Cuando tú eres el jefe de la poli, esa es una opción a tener en cuenta en según que casos.
No quiero decir con esto que utilicen la droga para tapar otras cosas, pero la opción está ahí.
También está el tema de los costes electorales. ¿Se puede permitir un psoe, un pp, un ciu, un apoyo abierto a la legalización del cannabis? Jejeje...

Para ello, primero habría que ser valiente y sincero. Y claro, hablamos de políticos. Y no de los políticos locales, que son los que realmente hacen algo, sino de los de la tele, los de "primera línea".

Si un partido de estos decidiera apoyar la legalización, se enfrentaría, como mínimo a un problema. ¿Podremos conseguir nuevos votos que suplan a los votos que perderemos? Y la respuesta, para ellos, suele ser NO.

Y no olvidemos que cualquier partido grande no deja de ser una empresa diseñada para mantener y conseguir votantes. Es su segunda gran preocupación después de la pasta.

Así que, en este hiper-rápido análisis tenemos, a un lado de la balanza, personas que desean consumir su planta preferida sin hacer daño a nadie, y, al otro, impresionantes grupos de poder con gran cantidad de recursos para hacer, más o menos, lo que les de la gana.

En esta partida, es la misma justicia la que se sienta en el banquillo para enfrentarse a la ley.
Es la salud la que debe luchar contra la sanidad.
Es la naturaleza, imparable, viva, incontestable, la que lucha para hacernos ver la estupidez del camino que, según parece, deseamos recorrer.

Es una humilde planta la que grita que las cosas pueden ser mucho más sencillas. Solo es cuestión de, realmente, querer hacer las cosas bien.

Y la naturaleza siempre encuentra la forma de abrirse camino. Lo único que necesita es tiempo, y, de eso, va sobrada.

Saludos!


viernes, 27 de agosto de 2010

¡Cumpleaños Feliz!

Buenas!

Como presidente de El Panchi, Associació Cannàbica, es para mi un orgullo anunciar que el pasado martes cumplimos nuestro primer año.

En este añito nos ha pasado un poco de todo, pero por suerte, nada malo. Cada día ha sido, y es, un aprendizaje contínuo. Y muchas, muchas veces, he pensado en si no será verdad lo de un ser superior, porque, en ocasiones, nos ha ido de un pelo.

Pero, para mi, lo más importante, es que en este año he hecho un montón de amigos, he conocido a gente sorprendente y he aprendido que, aunque suene a anuncio, el ser humano, es extraordinario.

A nivel activismo me siento, aunque suene pretencioso, satisfecho. Creo que en este año hemos conseguido hacer una buena planta que, si todo va bien, en breve dará sus frutos.

Donde no había nada, ahora hay un grupo de gente con muchas ganas de hacer cosas, y, poder formar parte de ese grupo, me honra.

A nivel económico, pues ahí estamos. No nos va mal, pero tampoco todo lo bien que me gustaría. Tal vez quiero correr demasiado, tal vez no. Sea como sea, es lo que hay, así que las cosas se irán haciendo. Cuando se pueda, pero se harán.

A nivel legal, pues ningún problema. No se si alguno lee este blog, pero vaya desde aquí mi agradecimiento al Ajuntament de Terrassa, a la Policía Local y a los Mossos d'Esquadra por, lo que yo entiendo como una confianza en mi y en mi propuesta.

Cuando me reuní con ellos, cualquiera podía haberle dado carpetazo al tema. Ninguno lo hizo. Tampoco es que nos apoyaran, creo que, sencillamente, pensaron que era una manera más lógica y ordenada de hacer cosas que se van a hacer de todos modos, así que, imagino, decidieron no hacer nada, al menos de momento.

Quiero creer que si seguimos como vamos, cumpliendo y haciendo las cosas bien, todo seguirá igual de tranquilo.

A nivel social, ahora existe un local donde ES LEGAL EL CONSUMO DE MARIHUANA. No es que "se haga la vista gorda', no, es que es totalmente legal. Nadie nos puede decir ni mú.

Puede parecer una tontería, al fin y al cabo, el local no es para tirar cohetes, pero el hecho de poder fumar legalmente, me hace verlo como un paso más hacia la normalización de la marihuana, a la vez que no puedo dejar de verlo como una especie de "taberna galáctica", donde todo el mundo, venga del planeta que venga, y sea de la raza que sea, puede sentarse y relajarse, aunque sea un ratito.

Por eso, a nivel social, el local me parece un gran avance.

Tambien hemos ayudado al nacimiento de nuevas asociaciones, contribuyendo así con el sector activista.

No puedo olvidarme de las personas que quieren formar parte de El Panchi pero no conocen a ningún socio.

Desde aquí, mis más sinceras disculpas. Tal vez alguno piense que somos unos elitistas o unos narcos. Per es mucho más sencillo. Tenemos que cubrirnos.

La legislación actual nos permite funcionar siempre que sea dentro de un circuito cerrado de personas. Si cualquiera pudiese hacerse socio, no existiría dicho circuito, y por lo tanto, seríamos traficantes, y por lo tanto, al trullo. ¡Uy! Pues casi que no, grácias.

Ese es el motivo de que exista cierto "hermetismo" a la hora de hacerse socio.

Explico esto por que creo que cuando se entiende el porqué de las cosas, estas se ven diferentes.

Imagino que, como balance, esto se queda corto, pero no era mi intención extenderme tanto, ha salido así.

De hecho, mi intención era tan solo volver a estrecharos la mano y agradeceros el apoyo, la confianza, y, sobretodo, el cariño que hace posible que El Panchi sea una realidad, un pequeño refugio en el camino.

Saludos.



Mobile Blogging from here.

domingo, 1 de agosto de 2010

Sativex, o como multiplicar el precio de la hierba por 12.

Como ya anunciamos en otro post, el uso del medicamento Sativex ha sido aprobado por las ¿autoridades sanitarias?.

Y eso... exactamente... ¿que significa?

Por un lado, nuestro gobierno, y sus autoridades sanitarias con el, nos dicen que el uso del cannabis es malo, y por otro podría parecer que, al aprobar el uso de Sativex, nos dice que es bueno.

Pero no nos engañemos. Existe un hecho diferencial que se puede observar a simple vista.

Si el THC o cualquier otro cannabinoide necesario procede de cualquier proceso natural de obtención, es decir, de cultivar marihuana, entonces es malo. Si además se consume en su formato porrero, entonces es peor.

Si por el contrario dicha marihuana pasa por las manos de "la ciencia", que no por las de los intereses de las farmaceúticas, no. Si, como digo, "la ciencia" toma una humilde planta como puede ser la marihuana y la somete a extraños y complejos procesos que nosotros, pobres mortales, no podríamos comprender, entonces se consiguen tres cosas:

1- Lo que era malo ahora es bueno.

2- Lo que es bueno lo puedo vender.

3- Como soy el único, pondré el precio que me de la gana.

Gracias a este comunicado de la F.A.C., hemos podido saber que usando Sativex, el efecto le saldrá al usuario entre 12 y 50 veces más caro que si obtuviera la hierba de una asociación cannábica.

Eso sí, el usuario tendrá la certeza de no realizar absolutamente ningún acto ilegal. Caro, pero legal.

Más de uno pensará, y con razón, que hubiera sido más fácil y barato legalizar, por lo menos, el tema del cultivo de marihuana, tanto de forma individual como colectiva, pero pensando así nos olvidamos de que lo único que le interesa a cualquier gobierno es seguir siéndolo, y para ello hacen falta votos.

Cualquier partido sabe que, actualmente, la legalización le costará más votos de los que le reportará. En cambio no pasa nada si esa misma María, viene en su formato científico, envasada, esterilizada y solo con receta, que yo no soy un yonqui, es que me hace falta.

Tal vez en el futuro, este paso se muestre como un avance hacia la normalización, pero de momento yo solo veo el avance en las cuentas de resultados de la empresa responsable.

Saludos!

martes, 1 de junio de 2010

El lucha. Nosotros Luchamos.

rappaz2.png

 

Encarcelado desde el 20 de mayo 2010 , el ecologista suizo Bernard Rappaz, ferviente activista en favor de la despenalización cannábica de 57 anos, está en su quinto día de huelga de sed.

Asociado en la empresa Valchanvre - productos derivados de la marihuana, subvencionada por la propia Suiza en sus principios en 1993) le encarcelaron después de una operación policial en 2001, acusado de blanqueo de dinero, violación grave de la ley de los estupefacientes, y otros cargos sin fundamentos.

Está condenado a 5 años y 8 meses de cárcel así como al pago de una multa de 165.000 francos suizos, pero su asociada en Valchanvre solo esta condenada a una pena leve  (VOIR QUELLE PEINE) y una multa simbólica.. es una sanción irrevocable, donde B. Rappaz tiene el papel de cabeza de turco.

El "Gandhi de los Alpes", pacifista convencido, empieza entonces una huelga de hambre que durará 72 días: 3 años mas tarde el cáñamo confiscado le será restituido.

Puesto en detención preventiva el 14 de marzo 2006, realiza su segunda huelga de hambre que durará 74 días, queda tan débil que es trasladado a un hospital carcelario. En noviembre de 2008 le condenan a 5 años y 8 meses de cárcel.

La duración de la pena y su contenido no han sido revisados por las autoridades, entra en la cárcel el 20 de marzo 2010.
B. Rappaz comienza entonces otra huelga de hambre para manifestar su desacuerdo hacia la pena y pedir una revisión del juicio. Al cabo de unos 50 días de huelga de hambre,su estado físico tan débil hace que obtenga un permiso de 2 semanas para recuperar fuerzas, pero la policía le devolvió a la cárcel antes de los 14 días, invitándole a alimentarse por su bien.

La petición de revisión del juicio ha sido denegada.

Desde el lunes 24 de mayo ha perdido 5 kg, su abogada no entiende porque le pusieron en Sion, en duras condiciones y pide explicaciones. Bernard ha confirmado que no quiere ninguna reanimación si entrara en coma.

Mientras varios países se abren a la idea de la despenalización del cannabis, Bernard Rappaz  es claramente tratado como un cabeza de turco por la Justicia Suiza, que se limpia las manos del asunto y acepta las posiblemente, trágicas consecuencias.

B. Rappaz redactó una petición de gracia, que tendrán los diputados del Grand Conseil el 15 de junio de 2010.

Su lucha y su juicio están tapados por las autoridades y los medios, tenemos que aportar nuestro apoyo a Bernard rappaz, militante de la causa cannabica y preso político, escribir a la cárcel por mails o correo, difundir la información. Esta lucha no se puede hacer solo, es de interés público defenderle.

Web (en francés) :http://supportrappaz.org

Facebook: http://www.facebook.com/group.php?gid=113389365341086

Saludos!

 

jueves, 27 de mayo de 2010

Seguramente, lo sospechabas...


La CIA ensayó con drogas para el control mental

El Pentágono desclasifica un informe con experimentos realizados desde 1947


1249340800_CIA.jpg.gif
En septiembre de 1952, la CIA administró, en una instalación secreta en Europa, una nueva droga a ocho desertores soviéticos. Buscaba dos cosas: saber si habían desertado de verdad y comprobar la eficacia de la sustancia en los interrogatorios. Este es uno de los experimentos que, según un memorando que el Pentágono acaba de desclasificar, llevó a cabo la agencia de inteligencia con LSD, codeína, benzedrina y otros 800 químicos para alterar la conducta o controlar la mente.
El informe es de 1977 pero no ha sido desclasificado hasta ahora. En él, el Departamento de Defensa menciona ocho amplios programas que, inspirados por la CIA, contaron con la participación directa o al menos financiación del Ejército de EEUU. Aunque se conocía la existencia de misteriosos proyectos, como el MK-Ultra o el MK-Delta, no se sabían muchos detalles sobre las sustancias probadas, las propiedades que se buscaban o si fueron aplicadas a seres humanos.

Pruebas con presos

Al calor de la Guerra Fría, el Ejército, y en especial la Marina, usaron sus fondos para probar las ocurrencias de la CIA. Así, en 1971 la agencia supo que el laboratorio de investigación Edgewood, de la Marina, había estado probando variaciones químicas del ácido glicólico. Una de ellas, denominada EA#3167, se había demostrado como un eficaz incapacitante en las pruebas con ratas. Después la probaron con varios presos de la prisión estatal de Holmesburg, en Filadelfia. El informe dice que eran voluntarios. La CIA les dio 37.000 dólares para que siguieran investigando.
El modelo era siempre el mismo: la CIA ideaba un objetivo, los militares la financiaban y contratistas privados hacían las pruebas, pero con supervisión militar.
Es el caso de la síntesis de estimulantes del sistema nervioso central. En 1970, una empresa privada sugirió a la CIA investigar análogos de la picrotoxina (un alcaloide venenoso), del alucinógeno ibogaína (un afrodisíaco hipnótico que se extrae de un árbol africano) y de la dopamina. El documento dice que "el objetivo de estos estudios es sintetizar nuevos tipos de drogas farmacológicas que afecten al sistema nervioso central y evaluar su impacto en la conducta humana". No hay constancia escrita de que se probaran en humanos.
El informe asegura que en esos días (1977) "no hay programas mantenidos por el Departamento de Defensa donde se prueben drogas en humanos en los que la CIA esté involucrada de alguna manera".
Fuente: AQUÍ
Saludos!

¿Nunca tienes hambre? ¿Zampas demasiado? ¡Santa María al rescate!

Un estudio desvela por qué el consumo de cannabis aumenta el apetito

Este descubrimiento abre "esperanzadores horizontes" en nuevas estrategias para el tratamiento de los desórdenes alimentarios.

 

Madrid. (EUROPA PRESS).- Un estudio realizado por investigadores de la Universidad del País Vasco (UPV) y la Universidad de Burdeos (Francia) ha desvelado cuáles son las neuronas que provocan un aumento del apetito al entrar en contacto con las sustancias del cannabis.

colaciones-comer-entre-comidas-300x350.jpg

 

El tetrahidrocannabinol (THC) --principal sustancia psicoactiva del cannabis-- estimula el apetito a través del receptor de cannabinoides CB1, pero, según ha descubierto la investigación, publicada en Natur Neuroscience, en función de la dosis de THC, se pueden provocar efectos contrarios, es decir, o aumentar o disminuir el apetito.
En concreto, el equipo de científicos ha utilizado una combinación de técnicas genéticas, farmacológicas y anatómicas en ratones para demostra que, a dosis bajas, el THC aumenta el apetito, pero a dosis altas lo disminuye. Ello es debido a que el THC actúa sobre los receptores de cannabinoides 'CB1' expresados en dos tipos de neuronas, las neuronas glutamatérgicas, neuronas excitadoras de origen cortical localizadas en las partes superiores del cerebro, y las neuronas inhibidoras GABAérgicas del estriado ventral, ubicadas en zonas profundas del cerebro.
Según los resultados del estudio, a dosis bajas --un miligramo por kilo-- el THC aumenta el apetito, porque actúa sobre receptores 'CB1' distribuidos en neuronas excitadoras; mientras que a dosis altas --2,5 miligramos por kilo-- el efecto es el opuesto: disminuye el apetito, ya que actúa sobre 'CB1' situados en neuronas inhibidoras.
El conocimiento de estos mecanismos abre "esperanzadores horizontes" en el diseño de nuevas estrategias en el tratamiento de los desórdenes alimentarios, señalan los investigadores. "Si se pudiera actuar separadamente sobre las dos poblaciones neuronales, seríamos capaces de intervenir en determinadas enfermedades como la anorexia o la obesidad", explican.
Fuente: AQUÍ

Saludos.

 

 

 

Parlez vous français? El Panchi si.

Mapa_Bandera_Francia.gif

Desde el principio hemos apostado por difundir toda la información posible sobre el uso del cannabis, tanto la que trae buenas nuevas como la que no. Hemos comentado diversos artículos aparecidos en los medios y analizado (ligeramente) su papel en este debate.

Pues siguiendo con este espíritu, y gracias a la inestimable y desinteresada colaboración de Christelle, una de nuestras socias y filóloga francesa, inauguramos hoy la versión en francés de nuestro blog.

Por supuesto no está todo hecho y, como siempre, haremos las cosas poco a poco pero bien. Este es solo un primer paso para intentar unir conciencias, voces y opiniones.

Y, como primer paso, demuestra que para iniciar un camino, cualquier camino, solo hace falta eso, un paso.

Y nuestros socios, con sus aportaciones diarias, con sus colaboraciones desinteresadas, con sus ganas y su esfuerzo, se encargan de dejarnos claro que tenemos la fuerza necesaria para recorrer cualquier trecho, por largo o cuesta arriba que pueda parecer.

Ellos, los presuntos poderes públicos, tienen la fuerza de las leyes hechas a SU medida y los recursos policiales que dichas (e injustas) leyes les proporcionan. Pueden detenernos, cachearnos, registrarnos, multarnos, juzgarnos, condenarnos y encarcelarnos, siempre en nombre de la libertad, la democracia y, como no, nuestra seguridad.

Nosotros tenemos la realidad diaria de padres de familia que solo desean fumarse un cacharrito después de un día de trabajo, de estudiantes que quieren algo de relax después de los exámenes, de personas de todas las edades, aspectos y opiniones que tan solo pretenden ejercer su derecho a decidir, sin ánimo de molestar ni ofender a nadie y, mucho menos, de delinquir.

Ellos tienen la ley.

Nosotros la razón.

Saludos!

 

 

miércoles, 19 de mayo de 2010

Gracias a todos, nos mudamos!

Hace ocho meses abrimos las puertas de El Panchi para todo aquel que creyese que, otro mundo, es posible.

Hace ocho meses le explicamos, a todo aquel que quiso escucharnos, que El Panchi ES una asociación sin ánimo de lucro, y que todo el dinero obtenido se re-invertiría en la propia asociación.

Y, por fin, ha llegado el momento de demostrarlo.

El Panchi se muda, y este sábado 22, a las seis de la tarde, celebramos la inauguración.

Iniciamos una nueva etapa, como siempre poquito a poco e intentando hacer las cosas bien.

Como presidente de El Panchi, no puedo más que agradecer a todos, socios o no, el (increíble) apoyo que hemos recibido.

Desde Martín Barriuso, que tuvo a bien indicarme el camino a seguir a José Afuera, que me resolvió más de una duda, y más de dos, y más de tres.

Desde las tres (estupendas) señoras que me atendieron en el registro hasta ciertos instaladores ;) Desde María, del Ayuntamiento hasta la policía municipal y los mossos d’esquadra, por que, a diferencia de muchos, creyeron en el proyecto y en nuestras ganas de mejorar la situación.

Desde el primer socio, al que recibí en el salón de mi casa, hasta el último, que se apuntó ayer por cierto.

Comenzamos siendo, tal vez, cuatro locos con una loca idea. Pero ya no somos cuatro, y el tiempo demostrará que no estamos locos.

Poco más puedo añadir excepto un “GRACIAS, MUCHÍSIMAS GRACIAS” seguido de un “Y ACABAMOS DE EMPEZAR” ;)

Saludos!

De marihuana, neardentales y defensoras

GemmaLienasperEsterLo%CC%81pez9-2010-05-19-19-08.JPG

Gracias a la gente de CannabisCafé, tuve conocimiento de un artículo publicado por Gemma Lienas en el diario El País en el que (cosa más rara, oye!) la autora intenta relacionar el consumo de drogas con “comportamientos propios del neardental”, afirmando que tomar droga “nos hace regresar a nuestros orígenes evolutivos, a ese Homo neanderthalensis”.

Viendo el nivel de conocimientos que sobre el tema tiene la autora (básicamente ninguno) y que la web del diario no permite la publicación de comentarios

(por nuestra seguridad, supongo), me dirigí al blog de la que se auto-proclama “defensora de los derechos de las personas que han sido relegadas a la periferia del poder (mujeres, homosexuales, no católicas, etc)”.

En dicho blog SI se pueden realizar comentarios, aunque primero deben ser aprobados (imagino que por ella misma). Contra todo pronóstico y, todo sea dicho, para mi sorpresa, la respuesta fue publicada al poco de enviarla.

Aquí tenéis el artículo del blog, y, a continuación, la respuesta.

barra131-2010-05-19-19-08.jpg

Neandertales del siglo XXI

En una entrevista, el pneumólogo Josep Morera habla de la relación entre tabaquismo y enfermedades respiratorias y cuenta que hasta 1880 sólo se habían descrito 300 casos de cáncer pulmonar, pero que a partir de ese momento, cuando el tabaco pasó a elaborarse de forma industrial, el número de tumores se disparó, aunque no fue hasta 1950 que un estudio médico vinculó hábito y dolencia. Entonces, las tabaqueras se lanzaron al ataque y, al no poder refutar esa evidencia, crearon un instituto de investigación cuya principal labor consistió en generar confusión asegurando que no estaba demostrado su poder cancerígeno.

Después de leer el texto, me doy cuenta de que la táctica "tinta de calamar", que consiste en enturbiarlo todo para que se desconozca la realidad, debe de haber funcionado de manera habitual en relación con todas las drogas, ya que la percepción que la ciudadanía tiene de ellas guarda poca relación con sus efectos reales.

Si en la década de los setenta el consumo de drogas prohibidas se asociaba principalmente con la heroína y se consideraba propio de personas sin instrucción o, cuando menos, una actividad transgresora, actualmente mucha gente juzga su consumo glamuroso y lúdico y considera que quienes lo denostan son pusilánimes sin remedio. Así, no puede sorprender que, de los 6.802 análisis de droga (alcohol aparte) que los Mossos d'Esquadra realizaron a conductores en 2009, el 65% diera positivo. Las más consumidas por esos individuos interceptados eran el cannabis (60,7%) y la cocaína (28,07%), drogas que a muchas personas les parecen caramelos de menta.

Sin embargo, como ocurre con el tabaco, actualmente sí tenemos datos sobre los efectos devastadores que las substancias psicoactivas tienen sobre nuestro cuerpo, sobre nuestro ánimo y, más aún, sobre nuestro cerebro, porque éste, ahora, podemos conocerlo mediante las imágenes obtenidas por resonancia magnética y comprobar, así, las alteraciones que sufre.

Las drogas, alcohol incluido, actúan sobre el responsable de nuestras emociones: el sistema límbico, en el que se hallan los centros de recompensa y los centros de castigo, que resultan inutilizados; unos -los de recompensa-, al ser sometidos a una activación muy directa, para la que no están preparados, que impedirá que reaccionen ante estímulos naturales (comida, sexo...); otros –los de castigo-, porque se ponen en marcha en cuanto empieza la tolerancia a la droga, con lo que la persona adicta ya no la toma para experimentar placer sino para evitar sentirse mal.

Por otro lado, el sistema límbico interactúa con la corteza prefrontal, la encargada de dirigir nuestra conducta para conseguir objetivos. Ambos trabajan a la par, excepto si uno de los dos tiene problemas. Muchas drogas inhiben el córtex prefrontal, por lo que el sistema límbico acaba yendo por libre. Por ejemplo: una pareja de adolescentes (vale también para adultos) se emborrachan y, después, practican sexo sin tomar precauciones. Desde luego, esta situación puede ser puntual pero, a la larga, la adicción provoca alteraciones permanentes en los circuitos y, entonces, las emociones dominan la conducta.

En definitiva, tomar droga nos hace regresar a nuestros orígenes evolutivos, a ese "homo neandertalis" que, según hemos sabido recientemente, nos ha legado entre un 1% y un 4% de ADN, y que, según los especialistas, debía de tener menos desarrollada la capacidad de razonar, planificar o controlar la conducta, ya que su frente oblicua tal vez no permitía alojar una corteza prefrontal del mismo tamaño que la del "homo sapiens".

Dado que la edad media de inicio de consumo en España se sitúa sobre los 15 años para el cannabis y la cocaína, y que, de la población entre los 14 y los 18, más del 20% ha consumido el primero y un 6% ha probado ya la segunda, quizás deberíamos poner en marcha un sistema eficaz para alertar del peligro de la droga sobre los cerebros adolescentes. O eso o admitir que nuestra especie puede tener comportamientos propios del Neandertal.

1__%23%24%21%40%25%21%23__barra131-2010-05-19-19-08.jpg

Respuesta de El Panchi:

Buenas Gemma.

Por el tono de tu artículo doy por hecho que NO publicarás este comentario, pero aún y así, al menos tendrás que leerlo, si no todo, una parte.

Empezando por el principio, comentas que "hasta 1880 sólo se habían descrito 300 casos de cáncer pulmonar, pero que a partir de ese momento, cuando el tabaco pasó a elaborarse de forma industrial, el número de tumores se disparó" y, evidentemente, culpas de ello al tabaco, no a las tabacaleras ni a las adulteraciones que realizaron sobre la planta para conseguir "captar" y "fidelizar" a más clientes. Una visión ligeramente parcial, ¿no te parece?

¿Podrías decirme como está el índice de tumores entre las tribus que (todavía) utilizan el tabaco que extraen directamente de la planta? ¿Tabaco sin adulterantes? Imagino que no.

Según tú, lo único que han hecho mal las tabaqueras ha sido crear un "instituto de confusión". Bueno... es una visión del tema, pero algo más de información te vendría de perlas.

No pretendo, ni mucho menos, fomentar el uso del tabaco o de cualquier otra substancia, pero sí que quede clara la responsabilidad de cada uno en este tema.

Continuas quejándote de la táctica "tinta de calamar", pero no tienes mayor problema en subirte al carro de dichos calamares cuando afirmas que "Las drogas, alcohol incluido, actúan sobre el responsable de nuestras emociones [...] los de recompensa-, al ser sometidos a una activación muy directa [...] que impedirá que reaccionen ante estímulos naturales (comida, sexo...)".

Es evidente que pretendes meter en el mismo saco a todo tipo de drogas, como si todas ellas provocaran el mismo efecto, y hasta tú debes conocer las evidentes diferencias de efectos entre, por ejemplo, el alcohol y la cafeína.

Ya puesta, podrías acabar de explicar que quieres decir al escribir "Por ejemplo: una pareja de adolescentes (vale también para adultos) se emborrachan y, después, practican sexo sin tomar precauciones. Desde luego, esta situación puede ser puntual pero, a la larga, la adicción provoca alteraciones permanentes en los circuitos y, entonces, las emociones dominan la conducta.".

Dejando a parte que el párrafo es confuso en grado sumo... ¿Sugieres que si uno se emborracha y tiene sexo sin precauciones, si sigue emborrachándose, a la larga, siempre lo hará sin precauciones?

¿O pretendes afirmar que, con el tiempo del uso de drogas la persona dejará de controlar su conducta y será presa de sus pasiones?

En cualquiera de ambos casos, la estupidez de lo afirmado es evidente. Sigmund Freud era consumidor habitual de cocaína (que obtenía legalmente de una farmacia) y nunca destacó por "dejarse llevar por sus instintos", por citar un caso.

Te preguntas en tu artículo como es posible que la población tenga esa percepción tan "light" de las drogas, y, si me lo permites, te lo explicaré.

Durante años, gente como tú, seguramente cargada de buenas intenciones, se han dedicado a gritar "¡Que viene el lobo!" con el tema de las drogas, y, al igual que ya se hizo con la masturbación hace mucho más tiempo, se nos dijo que con solo fumar un porro casi estábamos firmando nuestra sentencia de muerte.

Lamentablemente para vuestros intereses, las mentiras son difíciles de mantener, y la verdad se defiende sola, así que algunos ciudadanos decidieron cruzar esa frontera y vieron que la mayor parte de lo que proclamáis es, sencillamente, mentira.

Y ese ha sido un error muy grave por vuestra parte, por que es indiscutible que hay una parte de verdad en vuestro mensaje. Las drogas NO son, en ningún caso, caramelos de menta, y su uso implica riesgos que el consumidor debe conocer y, si así lo desea, asumir.

En cambio, ahora, el consumidor rechaza, directamente, casi sin análisis, todo lo que viene de los "estamentos oficiales", ya que, si ya mentisteis una vez, ¿Porqué no otra? Lo que invalida gran parte del mensaje de precaución siempre indispensable al tratar con estas substancias y dificulta la labor de muchas organizaciones que realmente pretenden hacer las cosas bien.

En un alarde de simplismo casi preocupante, no tienes problemas en acusar a "las drogas" de gran parte de los males actuales y futuros de la sociedad, sin pararte a pensar en como funcionaba esa misma sociedad cuando las drogas se vendían en las farmacias de forma totalmente legal, lo que demuestra tu total desconocimiento sobre el tema y que, no nos engañemos, tu trabajo es publicar artículos, sean de esto o de aquello, siguiendo, eso sí, una "línea editorial", y claro, todos tenemos que llenar la nevera. Lo comprendo.

Lo que no comprendo es como alguien, que dice ser "defensora de los derechos de las personas que han sido relegadas a la periferia del poder" tiene la desfachatez de escribir semejante artículo.

¿Por qué no hablas del ataque frontal que supone la actual política sobre drogas respecto a los derechos individuales de cada persona?

¿Por qué no hay ni una sola línea analizando la perversión del derecho romano que supone el hecho de que la figura de agresor y víctima recaigan en la misma persona al hablar de drogas?

Y esto son solo dos puntos de partida.

Pero resulta más fácil y (sobretodo) barato ponerse a redactar un artículo con las cuatro cosas que has oído por ahí que documentarse (¡uf! ¡Que faenón!) y ofrecer el mayor número de puntos de vista posible para que sea el lector el que decida su posición libremente.

Si resulta que tienes razón y eres la "defensora de los derechos"... estamos apañados.

Saludos.

2__%23%24%21%40%25%21%23__barra131-2010-05-19-19-08.jpg

Saludos!

Post original de CannabisCafé

Artículo en El País

Artículo (y comentario) en el Blog de Gemma Lienas

sábado, 8 de mayo de 2010

Ya puedo oír el rumor de las olas... se acerca la Marea!!

Poco a poco se acerca... sigilosa... tranquila... preparándose... no hay prisa.


Es el grito de la tierra herida, de la rebelión de la madre naturaleza, del ser humano obligado a arrodillarse.


Pero su hora, poco a poco, se acerca.


El hombre no soporta más el yugo.


La hierba crece, clandestina, en recónditos lugares.


La tierra aporta su calor y su energía.


!Es la hora de gritar! ¡De bailar! ¡De rebelarse contra los opresores!


Ya puedo oír el rumor de las olas...


Se acerca la Marea.


La Marea Verde de la libertad.


Esta tarde, a las 8, la Marea invadirá la ciudad, limpiando a su paso la humillación de los registros en plena calle, los atropellos de aquellos que dicen servirnos, las injusticias de los que dicen ser justos.


Ya puedo oír el rumor de las olas...


Y tú eres una gota de esa Marea, verde, como la esperanza.


Vamos todos a gritar, a bailar, a hacer que se nos escuche, quieran o no. A plantarle cara a los corruptos, los ladrones, los injustos...


Vamos con ánimo de divertirnos, y de hacer que todos se diviertan.


Contamos con la Pacha Mama, la Santa María, la Libertad y la Verdad como aliados, y eso, nos hace invencibles.


Ya puedo oir el rumor de las olas...


Y a las 8... estallará la marea con todo su poder, mojándonos en risas, en música, en diversión y en protesta.


Y yo pienso estar allí a la hora señalada. Preparado para meterme a fondo en la Marea, para saltar, para danzar, para gritar.


¿Te apetece un bañito?



Saludos!

Todo sea por nuestra seguridad...

tu_A01_whitworthMUG_0223.jpg
Por fin la jornada laboral ha terminado por hoy. Son las ocho y media de la tarde y te dispones a recoger la cocina mientras tu mujer acuesta a vuestro hijo de siete años. Como siempre, tu pequeño corgi juega a tu alrededor y tu pitbull descansa cerca de la entrada. Aún recuerdas el primer día que llegaron a casa y sonríes para tus adentros.

De repente llaman a la puerta, una voz autoritaria exige que le abras la puerta a la policía.


¿Policía? ¿En mi casa?


Mientras flipas e intentas entender que está pasando exactamente oyes un golpe seco en la entrada de tu hogar. No sabes el qué, pero una pequeña alarma en tu interior te dice que algo va mal. Muy mal.


Sin opción a nada más, unos hombres de negro, uniformados, fuertemente armados y que no dejan de gritar y dar ordenes (¿policías? ¿militares? ¿los geos?) te arrojan al suelo con violencia.


Sin poder hacer nada escuchas ladrar a tus perros, tan sorprendidos como tú ante presencias extrañas. Y de pronto un ¡bang!. Uno de tus perros ya no ladra. ¡Mierda! Otro ¡bang! Tú corgi, el pequeño de la casa, llora desconsolado por el dolor. Pero no puedes hacer nada, por que dos agentes te inmovilizan.


Por el rabillo del ojo ves pasar a tu mujer y a tu hijo escoltados por los invasores.

¡Joder! ¡Joder!

Mientras te debates entre el paroxismo, la incomprensión, el terror y la impotencia, se te informa de que el cuerpo especial de la policía tiene información que asegura que eres un traficante de marihuana.

Tras el registro, solo son capaces de encontrar un grinder, una pipa y un poco de marihuana.

Para los agentes la conclusión es clara. El hecho de no haber encontrado cantidades de cannabis dignas de un traficante (y del despliegue de la S.W.A.T) solo indica que estos han llegado ANTES que la mercancía.

Tu pitbull muerto encharcando el suelo con su sangre, el pequeño corgi galés malherido, tu hijo llorando, intentando asimilar una historia que tardará bastante tiempo en comprender, tu mujer histérica y tu propia frustración son solo el precio a pagar por la supuesta seguridad que propugnan nuestros ¿líderes?.

Esta triste noticia, que solo habla de los abusos y atropellos cometidos “en nombre de la ley”, tal vez no habría tenido más transcendencia y habría pasado a ocupar la larga lista de errores “anti-droga” cometidos por los diferentes gobiernos. Pero por suerte para todos alguien ha filtrado el vídeo de la operación y la opinión pública de Columbia, donde sucedieron los hechos, puede por fin enterarse de que tácticas emplea su policía para “librarlos” de las drogas.


Es evidente que, para el niño, es mucho más peligroso que su padre se pueda fumar una pipa de María de vez en cuando que el hecho de que un grupo de agentes de la S.W.A.T. entre en su casa gritando y disparando a diestro y siniestro en mitad de la noche.


Muchas gracias a Al Rico Cannabis por la información.
Fuente (en inglés): AQUÍ

Saludos.

jueves, 6 de mayo de 2010

¿Drogas y partidos políticos? No... Eso no puede ser... ¿No?

En Marihuana Blog encuentro (por fin) algo de información... y la verdad es que, si lo que buscas es flipar, no te lo puedes perder.
¡Al tanto que va de canto!
barra131.jpg

Drogas, partidos políticos y financiación

El dinero circulante del mercado de drogas ilícitas es incalculable. Los Estados lo emplean para sus guerras sucias; los funcionarios, por un sobresueldo y una jubilación decente; algunos aventureros, para obtener fortuna; otros, para pagar la hipoteca o el propio consumo. ¿Son ajenos a este tipo de financiación los partidos políticos?


terrorismo-mediatico-prensa-corrupta.jpgPrecisamente, el principal problema de estas organizaciones es la financiación. “La siniestra sombra de la corrupción empaña las actividades financieras de los dos partidos políticos más importantes del país”. Lo documentaron los autores de El dinero del poder en 1991. Los recientes casos Gürtel o Faisán muestran que se mantienen las formas. “Comportamientos más típicos de películas de gangsters que de altos cargos de partidos de orden”, opinaban.


Naseiro y la financiación del PP


“Nunca en la historia reciente de España una conversación telefónica había reflejado con toda su cruda realidad la forma en que un partido obtiene el dinero clandestino para financiarse”. Se refieren los periodistas al caso Naseiro.


Fco. Álvarez Cascos estaba convencido de que tras el escándalo Naseiro estaba el gobierno socialista. Alfonso Guerra, en plena digestión del caso Juan Guerra, arengaba meses antes en un mitin en Sevilla: “En los próximos meses vamos a ver grandes cosas, porque los socialistas les vamos a tomar la palabra. ¿Quieren catarsis? Pues hagamos la catarsis para todos. ¡Para ellos también!”


Rosendo Naseiro, tesorero del PP en 1990, hombre de confianza de José María Aznar e íntimo amigo de Manuel Fraga, fue encarcelado por un presunto delito de cohecho en operaciones inmobiliarias, aunque los policías que solicitaron la intervención del teléfono basaron la petición en un presunto delito de tráfico de drogas: “Porque sospechamos que se están produciendo llamadas de interés policial, toda vez que en ese teléfono se ponen en contacto individuos pertenecientes a una organización internacional de traficantes de cocaína para establecer citas”.


“De acuerdo con la versión oficial, las grabaciones telefónicas no habían aportado información suficiente como para procesar a nadie por presunto delito de tráfico de estupefacientes y el juez envió las diligencias al fondo de un armario sin transcribir siquiera el contenido de las cintas grabadas”, subrayan Díaz Herrera y Tijeras.


Sarasola, el broker de Felipe, entre fusiles y cocaína


En el otro lado de la misma moneda, Enrique Sarasola Lerchundi, mentor de la Fundación de Ayuda contra la Drogadicción (FAD), íntimo de Felipe González, “el hombre que se esconde tras las mayores operaciones financieras del PSOE”, de entonces, estuvo a punto de ir a prisión por un asunto de drogas que le acarrearía su mayor quebradero de cabeza ante la opinión pública.


En los primeros meses de 1990, el traficante arrepentido Ricardo Portabales se ponía en contacto con el juez Baltasar Garzón, que instruía en esos momentos uno de los sumarios más importantes sobre el narcotráfico en España.


“En el año 1988 -declaró Portabales- hubo una reunión en un hotel de Isla Cristina (Huelva) para vender fusiles AK-47 a los narcotraficantes colombianos”.


“A la reunión de Isla Cristina asistieron -continuó Portabales- el empresario Sarasola, los narcotraficantes Laureano Oubiña y Paz Carballo y el traficante de armas Monzer Al Kassar”.


Baltasar Garzón


La operación Nécora fue el inicio de la lucha contra el tráfico de drogas a gran escala en las costas gallegas. El macroproceso concluyó en 2004 con la lectura pública de la sentencia. Las mayores penas fueron para lancheros y segundones. En 1994, tras la primera sentencia se podía leer en la portada de El Correo: ”El fallo provocó reacciones de rechazo e indignación, fundamentalmente en agrupaciones de lucha contra la droga y de familiares de toxicómanos, así como de la propia Xunta Gallega”.


Baltasar Garzón publicó un libro junto con el propagandista Eusebio Megías, Narco, de 1997. Igual explican cómo se les escapan los máximos responsables. El último asunto publicado es del año pasado.


Casualmente, el Pleno del Consejo General del Poder Judicial va a debatir mañana jueves la propuesta de la desestimación del recurso presentado por el juez Baltasar Garzón contra la sanción de 300 euros de multa que se le impuso por no controlar el plazo de prisión preventiva de dos narcotraficantes turcos, lo que determinó que tuviera que excarcelarlos, según publica hoy el diario ‘El Mundo’, en una crónica de Marisa Peral.


El antiguo presidente de la Polinesia francesa, Oscar Temaru, propone (para impulsar el empleo y activar la economía) legalizar el pakololo, el cannabis local, aunque sólo para vender a los extranjeros. La gendarmerie estima que en la Polinesia Francesa la economía sumergida ligada al pakalolo representa cada año al menos 83 millones de euros. Lo cuenta l´express.fr. Sin embargo, precisamente por la economía, está prohibido.  Los partidos no tendrían esa opción.


1__%23%24%21%40%25%21%23__barra131.jpg

Si te has quedado con ganas de más, puedes leer los comentarios del própio Ricardo Portabales AQUÍ, y si te interesa contactar con él, puedes hacerlo mediante facebook AQUÍ.

Saludos!

¿Quién informa a los que informan?

Según “los expertos” (¿se puede ser experto en algo que, en muchos casos, no se ha probado?) en España “hay una desorientación enorme en el tema de las drogas” (Ignacio Calderón, director general de la F.A.D.).


Y razón no le falta a este hombre (por una vez, y sin que sirva de precedente). Para constatarlo, no hay más que leer el siguiente artículo publicado hoy mismo:



barra131.jpg

El presidente de la Representación Cannábica en Navarra (RCN), único partido del Estado que apoya a la legalización del cannabis, (Esto es completamente falso. Sólo en Catalunya, Esquerra Republicana y la Coordinadora Reusenca Independent apoyan dicha legalización. Aunque algunos lo hagan solo de boquilla, así consta en su programa electoral) Fermín Les Lacosta, aseguró en declaraciones a Europa Press que la legalización de esta sustancia "podría suponer una solución económica a la crisis al abrir un nuevo nicho de mercado y de creación de empleo" y estimó en más de 6.000 millones de euros los beneficios anuales que reportaría a España la decisión, una suma que supera el préstamo español al 'rescate griego', cifrado en 3.672 millones de euros para este ejercicio (9.792 en total a tres años).


En los días previos a la Marcha Mundial de la Marihuana del 8 de mayo, que tendrá en Madrid su representación española, (Otro fallo. La Marcha Mundial de la Marihuana se celebra, que sepamos, en Barcelona, Alicante y Madrid) Lacosta insistió en que el comercio de esta droga "está rentando ahora los bolsillos de las mafias y del dinero negro, mientras que si fuera legal supondría impuestos y puestos de trabajo". De esta forma, señaló la propuesta de un senador de California como modelo a seguir, según la cual pretenden recaudar mediante impuestos 50 dólares por cada onza (unos 28 gramos) que se comercialice y así, saldar en unos años su deuda, la mayor de los Estados Unidos.


En este sentido, Lacosta apuntó que aplicando en España un impuesto similar y teniendo en cuenta las 682 toneladas de hachís que decomisa la Guardia Civil cada año, lo que representa cerca del 20 por ciento del total que circula en España según fuentes policiales, la legalización supondría para las arcas del Estado unos 1.200 millones de euros al año (6.000 millones de euros considerando el total), a lo que habría que sumar, añadió, "otros usos del cáñamo que también reportarían beneficios". Además, recordó que España está a la cabeza de Europa en el consumo de esta sustancia, según datos del Observatorio Europeo de Drogas y Toxicologías, y pidió a los políticos que hagan caso a "una demanda que está en la calle".


1__%23%24%21%40%25%21%23__barra131.jpg

Dos errores en un solo artículo. No está nada mal. No quiero ni pensar en el resto de notícias que componen un diario. ¿Se documentarán lo mismo cuando redactan artículos sobre geología, informática, cocina o política? Y estamos hablando de señores que (representa) han estudiado una carrera universitaria, con la inversión de tiempo, esfuerzo y dinero que conlleva.


Y este tipo de “profesionales” son los que dicen ofrecer una información “veraz”, “independiente”, “contrastada”... Lo siento, no puedo reprimir la risa.


¡Pues eso! A seguir informando y a informarse.



Saludos!

P.D.: Si te interesa leer el artículo entero, puedes hacerlo AQUÍ