¿Como me hago socio?

Para poder ser socio, lo mejor será que leas ESTO y, por supuesto debes Ser mayor de edad.

Para más información, llama al 937 890 332

jueves, 27 de mayo de 2010

Seguramente, lo sospechabas...


La CIA ensayó con drogas para el control mental

El Pentágono desclasifica un informe con experimentos realizados desde 1947


1249340800_CIA.jpg.gif
En septiembre de 1952, la CIA administró, en una instalación secreta en Europa, una nueva droga a ocho desertores soviéticos. Buscaba dos cosas: saber si habían desertado de verdad y comprobar la eficacia de la sustancia en los interrogatorios. Este es uno de los experimentos que, según un memorando que el Pentágono acaba de desclasificar, llevó a cabo la agencia de inteligencia con LSD, codeína, benzedrina y otros 800 químicos para alterar la conducta o controlar la mente.
El informe es de 1977 pero no ha sido desclasificado hasta ahora. En él, el Departamento de Defensa menciona ocho amplios programas que, inspirados por la CIA, contaron con la participación directa o al menos financiación del Ejército de EEUU. Aunque se conocía la existencia de misteriosos proyectos, como el MK-Ultra o el MK-Delta, no se sabían muchos detalles sobre las sustancias probadas, las propiedades que se buscaban o si fueron aplicadas a seres humanos.

Pruebas con presos

Al calor de la Guerra Fría, el Ejército, y en especial la Marina, usaron sus fondos para probar las ocurrencias de la CIA. Así, en 1971 la agencia supo que el laboratorio de investigación Edgewood, de la Marina, había estado probando variaciones químicas del ácido glicólico. Una de ellas, denominada EA#3167, se había demostrado como un eficaz incapacitante en las pruebas con ratas. Después la probaron con varios presos de la prisión estatal de Holmesburg, en Filadelfia. El informe dice que eran voluntarios. La CIA les dio 37.000 dólares para que siguieran investigando.
El modelo era siempre el mismo: la CIA ideaba un objetivo, los militares la financiaban y contratistas privados hacían las pruebas, pero con supervisión militar.
Es el caso de la síntesis de estimulantes del sistema nervioso central. En 1970, una empresa privada sugirió a la CIA investigar análogos de la picrotoxina (un alcaloide venenoso), del alucinógeno ibogaína (un afrodisíaco hipnótico que se extrae de un árbol africano) y de la dopamina. El documento dice que "el objetivo de estos estudios es sintetizar nuevos tipos de drogas farmacológicas que afecten al sistema nervioso central y evaluar su impacto en la conducta humana". No hay constancia escrita de que se probaran en humanos.
El informe asegura que en esos días (1977) "no hay programas mantenidos por el Departamento de Defensa donde se prueben drogas en humanos en los que la CIA esté involucrada de alguna manera".
Fuente: AQUÍ
Saludos!

¿Nunca tienes hambre? ¿Zampas demasiado? ¡Santa María al rescate!

Un estudio desvela por qué el consumo de cannabis aumenta el apetito

Este descubrimiento abre "esperanzadores horizontes" en nuevas estrategias para el tratamiento de los desórdenes alimentarios.

 

Madrid. (EUROPA PRESS).- Un estudio realizado por investigadores de la Universidad del País Vasco (UPV) y la Universidad de Burdeos (Francia) ha desvelado cuáles son las neuronas que provocan un aumento del apetito al entrar en contacto con las sustancias del cannabis.

colaciones-comer-entre-comidas-300x350.jpg

 

El tetrahidrocannabinol (THC) --principal sustancia psicoactiva del cannabis-- estimula el apetito a través del receptor de cannabinoides CB1, pero, según ha descubierto la investigación, publicada en Natur Neuroscience, en función de la dosis de THC, se pueden provocar efectos contrarios, es decir, o aumentar o disminuir el apetito.
En concreto, el equipo de científicos ha utilizado una combinación de técnicas genéticas, farmacológicas y anatómicas en ratones para demostra que, a dosis bajas, el THC aumenta el apetito, pero a dosis altas lo disminuye. Ello es debido a que el THC actúa sobre los receptores de cannabinoides 'CB1' expresados en dos tipos de neuronas, las neuronas glutamatérgicas, neuronas excitadoras de origen cortical localizadas en las partes superiores del cerebro, y las neuronas inhibidoras GABAérgicas del estriado ventral, ubicadas en zonas profundas del cerebro.
Según los resultados del estudio, a dosis bajas --un miligramo por kilo-- el THC aumenta el apetito, porque actúa sobre receptores 'CB1' distribuidos en neuronas excitadoras; mientras que a dosis altas --2,5 miligramos por kilo-- el efecto es el opuesto: disminuye el apetito, ya que actúa sobre 'CB1' situados en neuronas inhibidoras.
El conocimiento de estos mecanismos abre "esperanzadores horizontes" en el diseño de nuevas estrategias en el tratamiento de los desórdenes alimentarios, señalan los investigadores. "Si se pudiera actuar separadamente sobre las dos poblaciones neuronales, seríamos capaces de intervenir en determinadas enfermedades como la anorexia o la obesidad", explican.
Fuente: AQUÍ

Saludos.

 

 

 

Parlez vous français? El Panchi si.

Mapa_Bandera_Francia.gif

Desde el principio hemos apostado por difundir toda la información posible sobre el uso del cannabis, tanto la que trae buenas nuevas como la que no. Hemos comentado diversos artículos aparecidos en los medios y analizado (ligeramente) su papel en este debate.

Pues siguiendo con este espíritu, y gracias a la inestimable y desinteresada colaboración de Christelle, una de nuestras socias y filóloga francesa, inauguramos hoy la versión en francés de nuestro blog.

Por supuesto no está todo hecho y, como siempre, haremos las cosas poco a poco pero bien. Este es solo un primer paso para intentar unir conciencias, voces y opiniones.

Y, como primer paso, demuestra que para iniciar un camino, cualquier camino, solo hace falta eso, un paso.

Y nuestros socios, con sus aportaciones diarias, con sus colaboraciones desinteresadas, con sus ganas y su esfuerzo, se encargan de dejarnos claro que tenemos la fuerza necesaria para recorrer cualquier trecho, por largo o cuesta arriba que pueda parecer.

Ellos, los presuntos poderes públicos, tienen la fuerza de las leyes hechas a SU medida y los recursos policiales que dichas (e injustas) leyes les proporcionan. Pueden detenernos, cachearnos, registrarnos, multarnos, juzgarnos, condenarnos y encarcelarnos, siempre en nombre de la libertad, la democracia y, como no, nuestra seguridad.

Nosotros tenemos la realidad diaria de padres de familia que solo desean fumarse un cacharrito después de un día de trabajo, de estudiantes que quieren algo de relax después de los exámenes, de personas de todas las edades, aspectos y opiniones que tan solo pretenden ejercer su derecho a decidir, sin ánimo de molestar ni ofender a nadie y, mucho menos, de delinquir.

Ellos tienen la ley.

Nosotros la razón.

Saludos!

 

 

miércoles, 19 de mayo de 2010

Gracias a todos, nos mudamos!

Hace ocho meses abrimos las puertas de El Panchi para todo aquel que creyese que, otro mundo, es posible.

Hace ocho meses le explicamos, a todo aquel que quiso escucharnos, que El Panchi ES una asociación sin ánimo de lucro, y que todo el dinero obtenido se re-invertiría en la propia asociación.

Y, por fin, ha llegado el momento de demostrarlo.

El Panchi se muda, y este sábado 22, a las seis de la tarde, celebramos la inauguración.

Iniciamos una nueva etapa, como siempre poquito a poco e intentando hacer las cosas bien.

Como presidente de El Panchi, no puedo más que agradecer a todos, socios o no, el (increíble) apoyo que hemos recibido.

Desde Martín Barriuso, que tuvo a bien indicarme el camino a seguir a José Afuera, que me resolvió más de una duda, y más de dos, y más de tres.

Desde las tres (estupendas) señoras que me atendieron en el registro hasta ciertos instaladores ;) Desde María, del Ayuntamiento hasta la policía municipal y los mossos d’esquadra, por que, a diferencia de muchos, creyeron en el proyecto y en nuestras ganas de mejorar la situación.

Desde el primer socio, al que recibí en el salón de mi casa, hasta el último, que se apuntó ayer por cierto.

Comenzamos siendo, tal vez, cuatro locos con una loca idea. Pero ya no somos cuatro, y el tiempo demostrará que no estamos locos.

Poco más puedo añadir excepto un “GRACIAS, MUCHÍSIMAS GRACIAS” seguido de un “Y ACABAMOS DE EMPEZAR” ;)

Saludos!

De marihuana, neardentales y defensoras

GemmaLienasperEsterLo%CC%81pez9-2010-05-19-19-08.JPG

Gracias a la gente de CannabisCafé, tuve conocimiento de un artículo publicado por Gemma Lienas en el diario El País en el que (cosa más rara, oye!) la autora intenta relacionar el consumo de drogas con “comportamientos propios del neardental”, afirmando que tomar droga “nos hace regresar a nuestros orígenes evolutivos, a ese Homo neanderthalensis”.

Viendo el nivel de conocimientos que sobre el tema tiene la autora (básicamente ninguno) y que la web del diario no permite la publicación de comentarios

(por nuestra seguridad, supongo), me dirigí al blog de la que se auto-proclama “defensora de los derechos de las personas que han sido relegadas a la periferia del poder (mujeres, homosexuales, no católicas, etc)”.

En dicho blog SI se pueden realizar comentarios, aunque primero deben ser aprobados (imagino que por ella misma). Contra todo pronóstico y, todo sea dicho, para mi sorpresa, la respuesta fue publicada al poco de enviarla.

Aquí tenéis el artículo del blog, y, a continuación, la respuesta.

barra131-2010-05-19-19-08.jpg

Neandertales del siglo XXI

En una entrevista, el pneumólogo Josep Morera habla de la relación entre tabaquismo y enfermedades respiratorias y cuenta que hasta 1880 sólo se habían descrito 300 casos de cáncer pulmonar, pero que a partir de ese momento, cuando el tabaco pasó a elaborarse de forma industrial, el número de tumores se disparó, aunque no fue hasta 1950 que un estudio médico vinculó hábito y dolencia. Entonces, las tabaqueras se lanzaron al ataque y, al no poder refutar esa evidencia, crearon un instituto de investigación cuya principal labor consistió en generar confusión asegurando que no estaba demostrado su poder cancerígeno.

Después de leer el texto, me doy cuenta de que la táctica "tinta de calamar", que consiste en enturbiarlo todo para que se desconozca la realidad, debe de haber funcionado de manera habitual en relación con todas las drogas, ya que la percepción que la ciudadanía tiene de ellas guarda poca relación con sus efectos reales.

Si en la década de los setenta el consumo de drogas prohibidas se asociaba principalmente con la heroína y se consideraba propio de personas sin instrucción o, cuando menos, una actividad transgresora, actualmente mucha gente juzga su consumo glamuroso y lúdico y considera que quienes lo denostan son pusilánimes sin remedio. Así, no puede sorprender que, de los 6.802 análisis de droga (alcohol aparte) que los Mossos d'Esquadra realizaron a conductores en 2009, el 65% diera positivo. Las más consumidas por esos individuos interceptados eran el cannabis (60,7%) y la cocaína (28,07%), drogas que a muchas personas les parecen caramelos de menta.

Sin embargo, como ocurre con el tabaco, actualmente sí tenemos datos sobre los efectos devastadores que las substancias psicoactivas tienen sobre nuestro cuerpo, sobre nuestro ánimo y, más aún, sobre nuestro cerebro, porque éste, ahora, podemos conocerlo mediante las imágenes obtenidas por resonancia magnética y comprobar, así, las alteraciones que sufre.

Las drogas, alcohol incluido, actúan sobre el responsable de nuestras emociones: el sistema límbico, en el que se hallan los centros de recompensa y los centros de castigo, que resultan inutilizados; unos -los de recompensa-, al ser sometidos a una activación muy directa, para la que no están preparados, que impedirá que reaccionen ante estímulos naturales (comida, sexo...); otros –los de castigo-, porque se ponen en marcha en cuanto empieza la tolerancia a la droga, con lo que la persona adicta ya no la toma para experimentar placer sino para evitar sentirse mal.

Por otro lado, el sistema límbico interactúa con la corteza prefrontal, la encargada de dirigir nuestra conducta para conseguir objetivos. Ambos trabajan a la par, excepto si uno de los dos tiene problemas. Muchas drogas inhiben el córtex prefrontal, por lo que el sistema límbico acaba yendo por libre. Por ejemplo: una pareja de adolescentes (vale también para adultos) se emborrachan y, después, practican sexo sin tomar precauciones. Desde luego, esta situación puede ser puntual pero, a la larga, la adicción provoca alteraciones permanentes en los circuitos y, entonces, las emociones dominan la conducta.

En definitiva, tomar droga nos hace regresar a nuestros orígenes evolutivos, a ese "homo neandertalis" que, según hemos sabido recientemente, nos ha legado entre un 1% y un 4% de ADN, y que, según los especialistas, debía de tener menos desarrollada la capacidad de razonar, planificar o controlar la conducta, ya que su frente oblicua tal vez no permitía alojar una corteza prefrontal del mismo tamaño que la del "homo sapiens".

Dado que la edad media de inicio de consumo en España se sitúa sobre los 15 años para el cannabis y la cocaína, y que, de la población entre los 14 y los 18, más del 20% ha consumido el primero y un 6% ha probado ya la segunda, quizás deberíamos poner en marcha un sistema eficaz para alertar del peligro de la droga sobre los cerebros adolescentes. O eso o admitir que nuestra especie puede tener comportamientos propios del Neandertal.

1__%23%24%21%40%25%21%23__barra131-2010-05-19-19-08.jpg

Respuesta de El Panchi:

Buenas Gemma.

Por el tono de tu artículo doy por hecho que NO publicarás este comentario, pero aún y así, al menos tendrás que leerlo, si no todo, una parte.

Empezando por el principio, comentas que "hasta 1880 sólo se habían descrito 300 casos de cáncer pulmonar, pero que a partir de ese momento, cuando el tabaco pasó a elaborarse de forma industrial, el número de tumores se disparó" y, evidentemente, culpas de ello al tabaco, no a las tabacaleras ni a las adulteraciones que realizaron sobre la planta para conseguir "captar" y "fidelizar" a más clientes. Una visión ligeramente parcial, ¿no te parece?

¿Podrías decirme como está el índice de tumores entre las tribus que (todavía) utilizan el tabaco que extraen directamente de la planta? ¿Tabaco sin adulterantes? Imagino que no.

Según tú, lo único que han hecho mal las tabaqueras ha sido crear un "instituto de confusión". Bueno... es una visión del tema, pero algo más de información te vendría de perlas.

No pretendo, ni mucho menos, fomentar el uso del tabaco o de cualquier otra substancia, pero sí que quede clara la responsabilidad de cada uno en este tema.

Continuas quejándote de la táctica "tinta de calamar", pero no tienes mayor problema en subirte al carro de dichos calamares cuando afirmas que "Las drogas, alcohol incluido, actúan sobre el responsable de nuestras emociones [...] los de recompensa-, al ser sometidos a una activación muy directa [...] que impedirá que reaccionen ante estímulos naturales (comida, sexo...)".

Es evidente que pretendes meter en el mismo saco a todo tipo de drogas, como si todas ellas provocaran el mismo efecto, y hasta tú debes conocer las evidentes diferencias de efectos entre, por ejemplo, el alcohol y la cafeína.

Ya puesta, podrías acabar de explicar que quieres decir al escribir "Por ejemplo: una pareja de adolescentes (vale también para adultos) se emborrachan y, después, practican sexo sin tomar precauciones. Desde luego, esta situación puede ser puntual pero, a la larga, la adicción provoca alteraciones permanentes en los circuitos y, entonces, las emociones dominan la conducta.".

Dejando a parte que el párrafo es confuso en grado sumo... ¿Sugieres que si uno se emborracha y tiene sexo sin precauciones, si sigue emborrachándose, a la larga, siempre lo hará sin precauciones?

¿O pretendes afirmar que, con el tiempo del uso de drogas la persona dejará de controlar su conducta y será presa de sus pasiones?

En cualquiera de ambos casos, la estupidez de lo afirmado es evidente. Sigmund Freud era consumidor habitual de cocaína (que obtenía legalmente de una farmacia) y nunca destacó por "dejarse llevar por sus instintos", por citar un caso.

Te preguntas en tu artículo como es posible que la población tenga esa percepción tan "light" de las drogas, y, si me lo permites, te lo explicaré.

Durante años, gente como tú, seguramente cargada de buenas intenciones, se han dedicado a gritar "¡Que viene el lobo!" con el tema de las drogas, y, al igual que ya se hizo con la masturbación hace mucho más tiempo, se nos dijo que con solo fumar un porro casi estábamos firmando nuestra sentencia de muerte.

Lamentablemente para vuestros intereses, las mentiras son difíciles de mantener, y la verdad se defiende sola, así que algunos ciudadanos decidieron cruzar esa frontera y vieron que la mayor parte de lo que proclamáis es, sencillamente, mentira.

Y ese ha sido un error muy grave por vuestra parte, por que es indiscutible que hay una parte de verdad en vuestro mensaje. Las drogas NO son, en ningún caso, caramelos de menta, y su uso implica riesgos que el consumidor debe conocer y, si así lo desea, asumir.

En cambio, ahora, el consumidor rechaza, directamente, casi sin análisis, todo lo que viene de los "estamentos oficiales", ya que, si ya mentisteis una vez, ¿Porqué no otra? Lo que invalida gran parte del mensaje de precaución siempre indispensable al tratar con estas substancias y dificulta la labor de muchas organizaciones que realmente pretenden hacer las cosas bien.

En un alarde de simplismo casi preocupante, no tienes problemas en acusar a "las drogas" de gran parte de los males actuales y futuros de la sociedad, sin pararte a pensar en como funcionaba esa misma sociedad cuando las drogas se vendían en las farmacias de forma totalmente legal, lo que demuestra tu total desconocimiento sobre el tema y que, no nos engañemos, tu trabajo es publicar artículos, sean de esto o de aquello, siguiendo, eso sí, una "línea editorial", y claro, todos tenemos que llenar la nevera. Lo comprendo.

Lo que no comprendo es como alguien, que dice ser "defensora de los derechos de las personas que han sido relegadas a la periferia del poder" tiene la desfachatez de escribir semejante artículo.

¿Por qué no hablas del ataque frontal que supone la actual política sobre drogas respecto a los derechos individuales de cada persona?

¿Por qué no hay ni una sola línea analizando la perversión del derecho romano que supone el hecho de que la figura de agresor y víctima recaigan en la misma persona al hablar de drogas?

Y esto son solo dos puntos de partida.

Pero resulta más fácil y (sobretodo) barato ponerse a redactar un artículo con las cuatro cosas que has oído por ahí que documentarse (¡uf! ¡Que faenón!) y ofrecer el mayor número de puntos de vista posible para que sea el lector el que decida su posición libremente.

Si resulta que tienes razón y eres la "defensora de los derechos"... estamos apañados.

Saludos.

2__%23%24%21%40%25%21%23__barra131-2010-05-19-19-08.jpg

Saludos!

Post original de CannabisCafé

Artículo en El País

Artículo (y comentario) en el Blog de Gemma Lienas

sábado, 8 de mayo de 2010

Ya puedo oír el rumor de las olas... se acerca la Marea!!

Poco a poco se acerca... sigilosa... tranquila... preparándose... no hay prisa.


Es el grito de la tierra herida, de la rebelión de la madre naturaleza, del ser humano obligado a arrodillarse.


Pero su hora, poco a poco, se acerca.


El hombre no soporta más el yugo.


La hierba crece, clandestina, en recónditos lugares.


La tierra aporta su calor y su energía.


!Es la hora de gritar! ¡De bailar! ¡De rebelarse contra los opresores!


Ya puedo oír el rumor de las olas...


Se acerca la Marea.


La Marea Verde de la libertad.


Esta tarde, a las 8, la Marea invadirá la ciudad, limpiando a su paso la humillación de los registros en plena calle, los atropellos de aquellos que dicen servirnos, las injusticias de los que dicen ser justos.


Ya puedo oír el rumor de las olas...


Y tú eres una gota de esa Marea, verde, como la esperanza.


Vamos todos a gritar, a bailar, a hacer que se nos escuche, quieran o no. A plantarle cara a los corruptos, los ladrones, los injustos...


Vamos con ánimo de divertirnos, y de hacer que todos se diviertan.


Contamos con la Pacha Mama, la Santa María, la Libertad y la Verdad como aliados, y eso, nos hace invencibles.


Ya puedo oir el rumor de las olas...


Y a las 8... estallará la marea con todo su poder, mojándonos en risas, en música, en diversión y en protesta.


Y yo pienso estar allí a la hora señalada. Preparado para meterme a fondo en la Marea, para saltar, para danzar, para gritar.


¿Te apetece un bañito?



Saludos!

Todo sea por nuestra seguridad...

tu_A01_whitworthMUG_0223.jpg
Por fin la jornada laboral ha terminado por hoy. Son las ocho y media de la tarde y te dispones a recoger la cocina mientras tu mujer acuesta a vuestro hijo de siete años. Como siempre, tu pequeño corgi juega a tu alrededor y tu pitbull descansa cerca de la entrada. Aún recuerdas el primer día que llegaron a casa y sonríes para tus adentros.

De repente llaman a la puerta, una voz autoritaria exige que le abras la puerta a la policía.


¿Policía? ¿En mi casa?


Mientras flipas e intentas entender que está pasando exactamente oyes un golpe seco en la entrada de tu hogar. No sabes el qué, pero una pequeña alarma en tu interior te dice que algo va mal. Muy mal.


Sin opción a nada más, unos hombres de negro, uniformados, fuertemente armados y que no dejan de gritar y dar ordenes (¿policías? ¿militares? ¿los geos?) te arrojan al suelo con violencia.


Sin poder hacer nada escuchas ladrar a tus perros, tan sorprendidos como tú ante presencias extrañas. Y de pronto un ¡bang!. Uno de tus perros ya no ladra. ¡Mierda! Otro ¡bang! Tú corgi, el pequeño de la casa, llora desconsolado por el dolor. Pero no puedes hacer nada, por que dos agentes te inmovilizan.


Por el rabillo del ojo ves pasar a tu mujer y a tu hijo escoltados por los invasores.

¡Joder! ¡Joder!

Mientras te debates entre el paroxismo, la incomprensión, el terror y la impotencia, se te informa de que el cuerpo especial de la policía tiene información que asegura que eres un traficante de marihuana.

Tras el registro, solo son capaces de encontrar un grinder, una pipa y un poco de marihuana.

Para los agentes la conclusión es clara. El hecho de no haber encontrado cantidades de cannabis dignas de un traficante (y del despliegue de la S.W.A.T) solo indica que estos han llegado ANTES que la mercancía.

Tu pitbull muerto encharcando el suelo con su sangre, el pequeño corgi galés malherido, tu hijo llorando, intentando asimilar una historia que tardará bastante tiempo en comprender, tu mujer histérica y tu propia frustración son solo el precio a pagar por la supuesta seguridad que propugnan nuestros ¿líderes?.

Esta triste noticia, que solo habla de los abusos y atropellos cometidos “en nombre de la ley”, tal vez no habría tenido más transcendencia y habría pasado a ocupar la larga lista de errores “anti-droga” cometidos por los diferentes gobiernos. Pero por suerte para todos alguien ha filtrado el vídeo de la operación y la opinión pública de Columbia, donde sucedieron los hechos, puede por fin enterarse de que tácticas emplea su policía para “librarlos” de las drogas.


Es evidente que, para el niño, es mucho más peligroso que su padre se pueda fumar una pipa de María de vez en cuando que el hecho de que un grupo de agentes de la S.W.A.T. entre en su casa gritando y disparando a diestro y siniestro en mitad de la noche.


Muchas gracias a Al Rico Cannabis por la información.
Fuente (en inglés): AQUÍ

Saludos.

jueves, 6 de mayo de 2010

¿Drogas y partidos políticos? No... Eso no puede ser... ¿No?

En Marihuana Blog encuentro (por fin) algo de información... y la verdad es que, si lo que buscas es flipar, no te lo puedes perder.
¡Al tanto que va de canto!
barra131.jpg

Drogas, partidos políticos y financiación

El dinero circulante del mercado de drogas ilícitas es incalculable. Los Estados lo emplean para sus guerras sucias; los funcionarios, por un sobresueldo y una jubilación decente; algunos aventureros, para obtener fortuna; otros, para pagar la hipoteca o el propio consumo. ¿Son ajenos a este tipo de financiación los partidos políticos?


terrorismo-mediatico-prensa-corrupta.jpgPrecisamente, el principal problema de estas organizaciones es la financiación. “La siniestra sombra de la corrupción empaña las actividades financieras de los dos partidos políticos más importantes del país”. Lo documentaron los autores de El dinero del poder en 1991. Los recientes casos Gürtel o Faisán muestran que se mantienen las formas. “Comportamientos más típicos de películas de gangsters que de altos cargos de partidos de orden”, opinaban.


Naseiro y la financiación del PP


“Nunca en la historia reciente de España una conversación telefónica había reflejado con toda su cruda realidad la forma en que un partido obtiene el dinero clandestino para financiarse”. Se refieren los periodistas al caso Naseiro.


Fco. Álvarez Cascos estaba convencido de que tras el escándalo Naseiro estaba el gobierno socialista. Alfonso Guerra, en plena digestión del caso Juan Guerra, arengaba meses antes en un mitin en Sevilla: “En los próximos meses vamos a ver grandes cosas, porque los socialistas les vamos a tomar la palabra. ¿Quieren catarsis? Pues hagamos la catarsis para todos. ¡Para ellos también!”


Rosendo Naseiro, tesorero del PP en 1990, hombre de confianza de José María Aznar e íntimo amigo de Manuel Fraga, fue encarcelado por un presunto delito de cohecho en operaciones inmobiliarias, aunque los policías que solicitaron la intervención del teléfono basaron la petición en un presunto delito de tráfico de drogas: “Porque sospechamos que se están produciendo llamadas de interés policial, toda vez que en ese teléfono se ponen en contacto individuos pertenecientes a una organización internacional de traficantes de cocaína para establecer citas”.


“De acuerdo con la versión oficial, las grabaciones telefónicas no habían aportado información suficiente como para procesar a nadie por presunto delito de tráfico de estupefacientes y el juez envió las diligencias al fondo de un armario sin transcribir siquiera el contenido de las cintas grabadas”, subrayan Díaz Herrera y Tijeras.


Sarasola, el broker de Felipe, entre fusiles y cocaína


En el otro lado de la misma moneda, Enrique Sarasola Lerchundi, mentor de la Fundación de Ayuda contra la Drogadicción (FAD), íntimo de Felipe González, “el hombre que se esconde tras las mayores operaciones financieras del PSOE”, de entonces, estuvo a punto de ir a prisión por un asunto de drogas que le acarrearía su mayor quebradero de cabeza ante la opinión pública.


En los primeros meses de 1990, el traficante arrepentido Ricardo Portabales se ponía en contacto con el juez Baltasar Garzón, que instruía en esos momentos uno de los sumarios más importantes sobre el narcotráfico en España.


“En el año 1988 -declaró Portabales- hubo una reunión en un hotel de Isla Cristina (Huelva) para vender fusiles AK-47 a los narcotraficantes colombianos”.


“A la reunión de Isla Cristina asistieron -continuó Portabales- el empresario Sarasola, los narcotraficantes Laureano Oubiña y Paz Carballo y el traficante de armas Monzer Al Kassar”.


Baltasar Garzón


La operación Nécora fue el inicio de la lucha contra el tráfico de drogas a gran escala en las costas gallegas. El macroproceso concluyó en 2004 con la lectura pública de la sentencia. Las mayores penas fueron para lancheros y segundones. En 1994, tras la primera sentencia se podía leer en la portada de El Correo: ”El fallo provocó reacciones de rechazo e indignación, fundamentalmente en agrupaciones de lucha contra la droga y de familiares de toxicómanos, así como de la propia Xunta Gallega”.


Baltasar Garzón publicó un libro junto con el propagandista Eusebio Megías, Narco, de 1997. Igual explican cómo se les escapan los máximos responsables. El último asunto publicado es del año pasado.


Casualmente, el Pleno del Consejo General del Poder Judicial va a debatir mañana jueves la propuesta de la desestimación del recurso presentado por el juez Baltasar Garzón contra la sanción de 300 euros de multa que se le impuso por no controlar el plazo de prisión preventiva de dos narcotraficantes turcos, lo que determinó que tuviera que excarcelarlos, según publica hoy el diario ‘El Mundo’, en una crónica de Marisa Peral.


El antiguo presidente de la Polinesia francesa, Oscar Temaru, propone (para impulsar el empleo y activar la economía) legalizar el pakololo, el cannabis local, aunque sólo para vender a los extranjeros. La gendarmerie estima que en la Polinesia Francesa la economía sumergida ligada al pakalolo representa cada año al menos 83 millones de euros. Lo cuenta l´express.fr. Sin embargo, precisamente por la economía, está prohibido.  Los partidos no tendrían esa opción.


1__%23%24%21%40%25%21%23__barra131.jpg

Si te has quedado con ganas de más, puedes leer los comentarios del própio Ricardo Portabales AQUÍ, y si te interesa contactar con él, puedes hacerlo mediante facebook AQUÍ.

Saludos!

¿Quién informa a los que informan?

Según “los expertos” (¿se puede ser experto en algo que, en muchos casos, no se ha probado?) en España “hay una desorientación enorme en el tema de las drogas” (Ignacio Calderón, director general de la F.A.D.).


Y razón no le falta a este hombre (por una vez, y sin que sirva de precedente). Para constatarlo, no hay más que leer el siguiente artículo publicado hoy mismo:



barra131.jpg

El presidente de la Representación Cannábica en Navarra (RCN), único partido del Estado que apoya a la legalización del cannabis, (Esto es completamente falso. Sólo en Catalunya, Esquerra Republicana y la Coordinadora Reusenca Independent apoyan dicha legalización. Aunque algunos lo hagan solo de boquilla, así consta en su programa electoral) Fermín Les Lacosta, aseguró en declaraciones a Europa Press que la legalización de esta sustancia "podría suponer una solución económica a la crisis al abrir un nuevo nicho de mercado y de creación de empleo" y estimó en más de 6.000 millones de euros los beneficios anuales que reportaría a España la decisión, una suma que supera el préstamo español al 'rescate griego', cifrado en 3.672 millones de euros para este ejercicio (9.792 en total a tres años).


En los días previos a la Marcha Mundial de la Marihuana del 8 de mayo, que tendrá en Madrid su representación española, (Otro fallo. La Marcha Mundial de la Marihuana se celebra, que sepamos, en Barcelona, Alicante y Madrid) Lacosta insistió en que el comercio de esta droga "está rentando ahora los bolsillos de las mafias y del dinero negro, mientras que si fuera legal supondría impuestos y puestos de trabajo". De esta forma, señaló la propuesta de un senador de California como modelo a seguir, según la cual pretenden recaudar mediante impuestos 50 dólares por cada onza (unos 28 gramos) que se comercialice y así, saldar en unos años su deuda, la mayor de los Estados Unidos.


En este sentido, Lacosta apuntó que aplicando en España un impuesto similar y teniendo en cuenta las 682 toneladas de hachís que decomisa la Guardia Civil cada año, lo que representa cerca del 20 por ciento del total que circula en España según fuentes policiales, la legalización supondría para las arcas del Estado unos 1.200 millones de euros al año (6.000 millones de euros considerando el total), a lo que habría que sumar, añadió, "otros usos del cáñamo que también reportarían beneficios". Además, recordó que España está a la cabeza de Europa en el consumo de esta sustancia, según datos del Observatorio Europeo de Drogas y Toxicologías, y pidió a los políticos que hagan caso a "una demanda que está en la calle".


1__%23%24%21%40%25%21%23__barra131.jpg

Dos errores en un solo artículo. No está nada mal. No quiero ni pensar en el resto de notícias que componen un diario. ¿Se documentarán lo mismo cuando redactan artículos sobre geología, informática, cocina o política? Y estamos hablando de señores que (representa) han estudiado una carrera universitaria, con la inversión de tiempo, esfuerzo y dinero que conlleva.


Y este tipo de “profesionales” son los que dicen ofrecer una información “veraz”, “independiente”, “contrastada”... Lo siento, no puedo reprimir la risa.


¡Pues eso! A seguir informando y a informarse.



Saludos!

P.D.: Si te interesa leer el artículo entero, puedes hacerlo AQUÍ